La SEC está tomando medidas enérgicas silenciosamente contra las criptomonedas como precio de recuperación de Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Solana, Cardano, Luna, Shiba Inu y Dogecoin

El rebote criptográfico está vivo y coleando.

Durante la semana pasada, el precio de bitcoin se disparó un 4.2 %, cotizando actualmente a $23,800 7.9, y el precio de ethereum saltó un 1,700 % a poco más de $XNUMX. La mayoría de las altcoins están siguiendo el ejemplo de las grandes. XRPXRP
ha subido un 2.1%, cardano un 5.1%, BNBBNB
8.9%, solana 1.5% y “luna 2.0” de Terra 1.55%, mientras que shiba inu y dogecoin han bajado algunos puntos básicos.

Mientras tanto, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha sacudido a la criptocomunidad con otra bomba. El 21 de julio, la SEC presentó cargos por abuso de información privilegiada contra un exgerente de producto de Coinbase y sus dos familiares.

“Nikhil Wahi y Ramani supuestamente compraron al menos 25 criptoactivos, al menos nueve de los cuales eran valores, y luego los vendieron poco después de los anuncios para obtener ganancias. El esquema de tráfico de información privilegiada de larga duración generó ganancias ilícitas por un total de más de $ 1.1 millones ". declaró el comunicado de prensa de la SEC.

Una investigación de la SEC sobre el intercambio de cifrado más grande de los EE. UU. es profunda por sí sola. (Las acciones de Coinbase se desplomaron ~20% en las noticias). Pero la pura semántica de la investigación lleva a una conclusión mucho más importante: por primera vez, la SEC ha declarado oficialmente una criptomoneda como valor.

Alejándose

Si has estado leyendo mi boletín, esto no debería sorprenderte tanto.

Como informé, el mes pasado el Senado presentó la legislación criptográfica más completa hasta la fecha con el objetivo de revisar cómo se regula la criptografía. Entre otras cosas, el proyecto de ley quiere clasificar los activos digitales en dos grupos, productos básicos y valores, y ponerlos bajo el ámbito regulatorio de la SEC o la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

"El Ley de Innovación Financiera Responsable busca clasificar los activos digitales en valores y materias primas y regularlos en consecuencia. Esto "dará a las empresas de activos digitales la capacidad de determinar cuáles serán sus obligaciones regulatorias y les dará a los reguladores la claridad que necesitan para hacer cumplir las leyes existentes de comercio de valores y materias primas". Por ejemplo, bitcoin y ether, que caen en la categoría de "productos básicos", estarían regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC)”, escribí en ese entonces.

Los cargos de la SEC contra Coinbase son una señal inicial de que los reguladores están a favor de la opinión de que las criptomonedas no autónomas, que recaudan dinero del público con la promesa de ganancias de capital, no son diferentes a las acciones y deben cumplir con las mismas leyes.

Mirando hacia el futuro

Entonces, ¿quién es quién?

A juzgar por la retórica de los legisladores, los contendientes más fuertes para perseverar como productos básicos son bitcoin y ether, las criptomonedas autónomas más extendidas. De hecho, en una entrevista reciente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, destacó a bitcoin como la única criptomoneda que él y sus "predecesores" creen que merece el estatus de mercancía.

“A algunos les gusta bitcoin, y ese es el único que voy a decir… mis predecesores y otros han dicho que son una mercancía”, dijo.

Eso es importante porque ser un estado de mercancía "oficial" abre las compuertas del capital institucional. Como Michael Saylor, director ejecutivo de MicroStrategyMSTR
, tuiteó en respuesta a los comentarios de Gensler, un estado de materia prima "es esencial para cualquier activo de reserva del tesoro".

El resto de las criptomonedas, en opinión del presidente de la SEC, pertenecen al grupo de valores. En su discurso reciente, Gensler argumentó que la mayoría de las criptomonedas se ajustan a la definición de "contrato de inversión" bajo la prueba de Howey, que técnicamente los sujeta a las Leyes de Intercambio de Valores de 1933 y 1934.

¿Una etiqueta de seguridad dañaría a las criptomonedas? Al final del día, probablemente sea más una espada de doble filo.

Por un lado, cargaría tanto a los intercambios como a las criptomonedas con un cumplimiento estricto y pondría de rodillas a muchos jugadores más pequeños. Por otro lado, la "estandarización" de las criptomonedas podría abrir las puertas a millones de inversores minoristas a través de vehículos de inversión tradicionales como los ETF.

Manténgase a la vanguardia de las tendencias criptográficas con Mientras tanto en los mercados

Todos los días, publico una historia que explica qué está impulsando los criptomercados. Suscríbase aquí para recibir mi análisis y selecciones criptográficas en su bandeja de entrada.