La actual crisis de los bancos en los Estados Unidos tiene muchas implicaciones positivas para Bitcoin (BTC), según un ejecutivo de la firma de carteras de hardware Trezor.
El 14 de marzo, Bitcoin superó los $26,000 2022, un nivel de precios que no se veía desde junio de XNUMX, registrando las mayores ganancias de este año hasta el momento. El máximo de varios meses siguió a una serie de eventos impactantes en la industria bancaria de EE. UU., con bancos como Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate y Signature cerrando operaciones.
Según el analista de Bitcoin de Trezor, Josef Tetek, el fuerte aumento actual del precio de Bitcoin, que es el aumento de precio más rápido hasta ahora en 2023, parece ser un resultado directo de la "aparente fragilidad del sistema bancario".
Tetek dijo que la crisis bancaria actual podría hacer que Bitcoin emerja como un activo seguro y libre de riesgos. Hizo hincapié en que Bitcoin se creó poco después de que el mundo enfrentara la crisis financiera de 2008 y fue "probablemente una respuesta a la injusticia de los rescates".
"Los eventos actuales son un recordatorio oportuno de por qué necesitamos Bitcoin", dijo Tetek, y agregó que los eventos actuales no son tan buenos para muchas empresas y activos criptográficos que están centralizados, refiriéndose a Circle's USD Coin (USDC). El analista afirmó:
"La desaparición actual de ciertos bancos definitivamente es buena para Bitcoin como tal, pero no es un buen entorno para los custodios de ningún tipo, y una vez más reiteramos que uno de los entornos más seguros es la autocustodia de los activos".
Según Tetek, los eventos recientes con Silvergate y SVB muestran claramente que el riesgo de contraparte en el sistema bancario es un “problema grave”, aunque a veces está bien escondido. Añadió:
“Los bancos ya no retienen nuestro dinero, sino que lo prestan y compran activos volátiles con él. Los depositantes son, de hecho, los acreedores de los bancos. Comprensiblemente, la gente está buscando alternativas como Bitcoin”.
Tetek también sugirió que el colapso de Silvergate fue un "resultado directo de su relación comercial" con el criptoexchange FTX en bancarrota, mientras que el colapso de SVB fue el resultado de una "mala gestión de riesgos". Continuó diciendo que SVB tenía una gran exposición a los bonos del Tesoro a largo plazo, cuyo precio se derrumbó como resultado de los aumentos abruptos de las tasas de interés, mientras que el banco no pudo tener coberturas. "SVB tenía poca conexión con la industria de la criptografía", agregó Tetek.
Relacionado: Crisis de SVB: aquí están las criptoempresas que niegan la exposición a los bancos estadounidenses en problemas
Los comentarios de Tetek se producen en medio de Barney Frank, miembro de la junta de Signature Bank y excongresista de EE. UU. Barney Frank, argumentando que los últimos eventos bancarios de EE. UU. están conectados con las criptomonedas.
"Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy fuerte contra las criptomonedas", afirmó Frank, afirmando que los problemas en Signature eran "puramente contagiosos de SVB".
Fuente: https://cointelegraph.com/news/silvergate-sbv-collapse-definitely-good-for-bitcoin-trezor-exec-says