El tan esperado veredicto sobre el Ark 21Shares Bitcoin ETF ha sido, una vez más, suspendido por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Pero, ¿qué hay realmente detrás de esta decisión? ¿Señala una vacilación más profunda por parte de los reguladores con respecto a las criptomonedas?
Profundizando en el movimiento de la SEC
Los entusiastas de las criptomonedas y los expertos financieros tradicionales han estado alerta, esperando la decisión de la SEC sobre un ETF de bitcoin. El fondo Ark 21Shares estuvo a la vanguardia, liderando la carga para convertirse en el primer ETF potencial de bitcoin en los mercados financieros.
Esta anticipación no sorprende dada la creciente demanda de criptoactivos y su potencial principal. Pero justo cuando las esperanzas alcanzaron su punto máximo, la SEC lanzó una bola curva. En lugar de proporcionar la decisión tan esperada antes de la fecha límite prevista del 13 de agosto, cambiaron los postes de la portería.
Citando la necesidad de comentarios públicos sobre una enmienda particular en la solicitud de Ark 21Shares, la SEC efectivamente pateó la lata en el futuro. Ahora, las indicaciones sugieren que todo el proceso podría prolongarse hasta 2024.
Seamos realistas: prolongar una decisión de esta magnitud solo amplifica la aparente renuencia de la SEC a combinar estructuras financieras tradicionales con criptoactivos innovadores.
Un historial de rechazo
El historial de la SEC con las solicitudes de ETF de bitcoin no ha sido alentador. Han rechazado múltiples solicitudes para la creación de un ETF de bitcoin al contado en el pasado. Incluso jugadores poderosos como BlackRock y WisdomTree están en línea, con sus aplicaciones esperando luz verde.
Y no nos olvidemos de Grayscale, que enfrentó continuos retrocesos de la SEC en sus esfuerzos por transformar el Grayscale Bitcoin Trust en un ETF de pleno derecho.
Además, el intento del intercambio Cboe BZX de obtener la aprobación para el fondo de bitcoin al contado Ark21 enfrentó múltiples enmiendas. Es casi como si la aplicación estuviera atascada en un bucle de revisión.
En particular, una enmienda reciente incluyó una disposición para compartir la vigilancia, que recuerda inquietantemente a la propia presentación de fondos de bitcoin de BlackRock. Vale la pena preguntarse: ¿Por qué esta reticencia? Las acciones recientes del presidente de la SEC, Gary Gensler, insinúan una represión más amplia de la industria de las criptomonedas.
Con los rechazos volando a la izquierda, a la derecha y al centro, el mensaje subyacente es claro: la precaución y el control son los más importantes cuando se trata de integrar las criptomonedas en los canales financieros tradicionales.
¿Hay luz al final del túnel?
Si bien las decisiones de la SEC pueden enloquecer a algunos, no todo es pesimismo. Parece que se está gestando un cambio sutil en el impulso.
Los desarrollos recientes, como la victoria legal parcial de Ripple, han ensombrecido el enfoque firme de la SEC para clasificar la mayoría de los criptoactivos como valores.
Además, no es que la SEC sea completamente anticriptográfica. Han dado luz verde al lanzamiento de múltiples ETF de futuros de bitcoin. Esto sugiere que la SEC no está completamente cerrada a la idea de productos financieros respaldados por criptomonedas.
Sin embargo, posiblemente estén siendo más selectivos o cautelosos de lo que preferiría la industria de las criptomonedas.
Este último retraso es solo otro capítulo en la saga en curso entre la SEC y el impulso incesante de un ETF de bitcoin. A medida que la línea entre las finanzas tradicionales y los activos digitales continúa desdibujándose, los reguladores se enfrentan a un acto de cuerda floja: garantizar la protección de los inversores sin sofocar la innovación.
Por ahora, la comunidad criptográfica, los expertos financieros y, de hecho, el mundo observa y espera. Después de todo, no se trata solo de un ETF de bitcoin; se trata de la narrativa en evolución de las finanzas en el siglo XXI.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/sec-delays-decision-on-bitcoin-etf-but-why/