El CTO de Ripple se opone a la opinión de que los nodos no mineros en la red de Bitcoin no importan

¿Para qué sirven los nodos domésticos de Bitcoin?

En un tuit de hoy, el director de tecnología de Ripple, David Schwartz, rechazó los argumentos de Jerry David Chan de que los nodos domésticos de Bitcoin no son importantes para la red de Bitcoin y dijo que "los mineros no extraerán bloques por los que los operadores de nodos no les paguen".

"Disparates. Puede negarse a aceptar cualquier token recompensado a los mineros en ese bloque. Los mineros no extraerán bloques por los que los operadores de nodos no les paguen”, Schwartz tuiteó.

Disparates. Puede negarse a aceptar cualquier token recompensado a los mineros en ese bloque. Los mineros no extraerán bloques por los que los operadores de nodos no les paguen. https://t.co/FNEY0dBksv

— ????? ????????? (@JoelKatz) 3 de septiembre de 2022

Chan, por su parte, responde que el argumento de Schwartz solo es válido si todos los intercambios también rechazan las transacciones. 

A nadie le importa que SU nodo rechace nada. Realmente, este argumento solo funciona si CADA intercambio también rechazó el txn. Y cada intercambio legal iría acompañado de sanciones y leyes AML.

—Jerry David Chan (@digitsu) 3 de septiembre de 2022

Sin embargo, Schwartz responde señalando que es irrelevante lo que hacen los intercambios, ya que el verdadero propósito de los nodos domésticos es que los usuarios decidan con quién interactúan en la red. Además, señala que con el nodo de inicio, los usuarios pueden asegurarse de que aquellos que no cumplan con sus criterios no interactúen con ellos.

Solo me importan las personas que intentan pagarme. No me importa lo que hacen los intercambios. ¿Por qué debería? Si quieres comprar y vender bitcoin cash, déjate llevar. Pero no lo tomaré como pago. Yo controlo todo lo que me importa.

— ????? ????????? (@JoelKatz) 3 de septiembre de 2022

En particular, la disputa comenzó con un tuit de Kurt, el fundador de GorillaPool.com, quien afirmó que los comunistas se habían apoderado de la red Bitcoin. Según Kurt, la idea de que no se puede confiar en los nodos mineros ha enfrentado a la clase minera contra la clase no minera. Según Kurt, la ideología central de Bitcoin ha sido abandonada por una política económica decidida por personas que no contribuyen a la red.

¿Cómo sería BTC si estuviera dirigido por comunistas? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

-Kurt | GorillaPool.com ?? (@kurtwuckertjr) 1 de septiembre de 2022

Las bromas finalmente se convirtieron en una discusión sobre la validez de los rechazos de transacciones por parte de los nodos domésticos. En este punto, Chan señaló que los nodos domésticos no aseguran ni contribuyen a la red de Bitcoin, ya que no pueden producir bloques. Chan notó que se tenía que crear un bloque opuesto para rechazar una transacción no válida.

Y tus argumentos son tonterías. Cierre su nodo hoy. Literalmente A NADIE LE IMPORTARÁ. No haces bloques y no eres una ruta de retransmisión esencial para ninguna transacción a nadie. No puede rechazar ningún bloque a menos que pueda construir un bloque opuesto para cancelarlo. No eres nadie.

—Jerry David Chan (@digitsu) 2 de septiembre de 2022

Estos apoyo ideas por Craig Wright, quien ha afirmado abiertamente ser Satoshi Nakamoto, el creador del documento técnico de Bitcoin. Según Wright, la falta de capacidad de los nodos domésticos para crear bloques o rechazar transacciones significaba que no tenían ningún propósito para asegurar o distribuir transacciones en la red. En cambio, Wright afirma que solo son importantes hasta el punto de que permiten a los usuarios monitorear, recibir y validar la recepción de transacciones más rápido. 

Vale la pena señalar que la relevancia de los nodos domésticos ha sido muy cuestionada durante años y varios autores tienen opiniones diferentes al respecto.

- Publicidad -