Un nuevo informe sugiere que bitcoin es malo: muy malo. Es tan malo para el medio ambiente, está a la par con producción de carne dura, y es mucho peor que la extracción de oro.
Bitcoin y carne de res... ¿Lo anterior es peor?
El artículo es coautor de Benjamin A. Jones, profesor asociado de economía en la Universidad de Nuevo México. En una entrevista reciente, comentó:
[Este uso de energía] se debe a la prueba del proceso de producción de trabajo que utiliza [bitcoin]. Los mineros de todo el mundo utilizan equipos informáticos altamente especializados para participar en un juego masivo de adivinanzas. Cuanto más y mejor sea tu equipo, más rápido podrás adivinar el resultado correcto antes que tu competencia. Esto lleva a los mineros a invertir en más y mejores equipos que consumen cada vez más electricidad. Ampliar esto a través de miles de mineros en todo el planeta, y conduce a un enorme uso de energía. Además, el hecho de que la dificultad del juego de adivinanzas en el que se le pide a un minero también aumenta con el tiempo (lo que requiere más energía).
Hemos recibido cientos, si no miles de estos informes sobre el años. Muchos científicos, analistas y otras personas respetuosas con el medio ambiente afirman que el uso de energía para minar y extraer bitcoins podría dañar el planeta. También dicen que la minería de bitcoin, en algunos casos, usa más energía que algunos países en desarrollo.
Jones dice que uno de los grandes problemas asociados con la extracción de bitcoin se deriva de muchos proyectos que se basan exclusivamente en combustibles fósiles y recursos similares (menos verdes). Él afirmó:
Descubrimos que la huella climática de bitcoin se compara más con la producción de carne de res y el petróleo crudo quemado como gasolina y es mucho más perjudicial que la extracción de oro o incluso la producción de pollo o cerdo.
Uso excesivo de energía
A lo largo del informe, Jones compara la criptominería con las plantas de carne de vacuno en países como Estados Unidos dada la cantidad de dióxido que se libera en el aire. Él dice que en este momento, solo el 33 por ciento del daño climático se puede atribuir a la producción de carne y solo el cuatro por ciento se puede atribuir a la extracción de oro. Afirma que bitcoin es peor que ambos combinados y mencionados:
Conocemos la ubicación de muchos mineros de bitcoin a través de su participación en grupos de minería. Podemos obtener direcciones IP. Luego podemos calcular cuántas monedas se estima que se extraerán en cada país cada día. Podemos usar información sobre la combinación de electricidad en estos países, combinada con las necesidades energéticas de la minería, para estimar las emisiones. De las emisiones podemos obtener daños climáticos utilizando el costo social del carbono. Bitcoin es el peor porque tiene la huella energética más grande. Ninguna otra moneda se le acerca. Si la minería de bitcoin continúa utilizando el esquema de producción de prueba de trabajo y continúa dependiendo principalmente de fuentes de energía de combustibles fósiles, como muestra nuestro trabajo entre 2016 y 2021, entonces sus impactos ambientales no se reducirán.
Fuente: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/