Los fiscales en el caso de fraude financiero contra el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), están tratando de persuadir al juez para que restrinja su uso de dispositivos electrónicos. Se reveló que SBF usó una red privada virtual (VPN) para ver el Super Bowl a través de un servicio de suscripción extranjero que había comprado antes de su arresto. Los fiscales, sin embargo, se muestran escépticos y argumentan que las VPN se usan comúnmente para acceder a intercambios criptográficos internacionales que están bloqueados en los Estados Unidos.
Los fiscales expresan su preocupación por el uso de VPN por parte del ex director ejecutivo de FTX, los abogados de SBF argumentan que el uso de VPN fue con fines inofensivos
El juez Lewis Kaplan está considerando si deshonró al cofundador de FTX Sam Bankman-Fried (SBF) se les debe permitir usar dispositivos electrónicos e internet. “Hay una solución, pero nadie la ha propuesto todavía”, dijo Kaplan al tribunal. El juez está considerando cambiar las condiciones de la fianza de SBF porque los fiscales se han quejado de su uso de una VPN. Damian Williams, fiscal federal del Departamento de Justicia (DOJ), dijo el gobierno se enteró de que SBF usó una VPN para acceder a la web el 29 de enero y el 12 de febrero de 2023.
Williams señaló que las VPN tienen propósitos legítimos, pero la denuncia también afirma que las VPN se usan comúnmente para acceder a intercambios criptográficos internacionales. “Algunas personas usan VPN para ocultar el hecho de que están accediendo a intercambios internacionales de criptomonedas que usan IP para bloquear a los usuarios de EE. UU.”, recalcó la denuncia del gobierno. Sin embargo, el abogado de SBF, Mark Cohen, quien representado Ghislaine Maxwell durante su juicio por tráfico sexual, dijo que SBF usó la VPN para ver fútbol.
“Nuestro cliente usó la VPN para acceder a una suscripción internacional de NFL Game Pass que había comprado anteriormente cuando residía en las Bahamas, para poder ver los partidos de los playoffs de la NFL”, los abogados de SBF, Christian Everdell y Mark Cohen. explicado al juez “El 29 de enero de 2023 vio los juegos de campeonato de la AFC y la NFC y el 12 de febrero vio el Super Bowl. Este uso de una VPN no implica ninguna de las preocupaciones planteadas por el gobierno en su carta”.
Los fiscales ya se han quejado de que SBF estaba intentando comunicarse con ex miembros del personal de Alameda Research y FTX. El tribunal ha prohibido a SBF utilizar servicios de mensajería cifrada de extremo a extremo como Signal. Everdell y Cohen han declarado que SBF no usará una VPN durante este tiempo hasta que el equipo de defensa esté listo para adoptar una condición de fianza razonable que alivie cualquier inquietud que el gobierno o la corte puedan tener con respecto al uso de una VPN.
¿Qué opina sobre el uso de VPN en casos de fraude financiero? ¿Deberían imponerse restricciones a su uso durante la libertad bajo fianza? Comparte tu opinión en los comentarios.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/