Sólo Bitcoin, Ethereum y Chainlink están significativamente descentralizados: Sergey Nazarov

La descentralización es el santo grial de las palabras de moda blockchain.

Aunque los defensores de las criptomonedas lo promocionan sin cesar en todas partes, otro hackeo el fin de semana reveló una realidad no tan descentralizada, reviviendo el debate más antiguo de la industria.

¿Qué significa realmente la descentralización?

"Estamos usando la palabra adopción en lugar de descentralización real", dice Sergey Nazarov, cofundador de la red descentralizada Oracle. Eslabón de la cadena.

Para Nazarov, quien aludió al colapso de Celsius, Voyager, FTX y, más recientemente, Mixin Network como ejemplos de un “teatro de descentralización”, la palabra de moda se utiliza principalmente “para atraer capital”.

El cofundador de Chainlink dijo Descifrar él ve solo un puñado de proyectos significativamente descentralizados, nombrando solo Chainlink, Bitcoiny Ethereum.

Es importante señalar que este último está atravesando su propia serie de problemas de centralización, y el llamado cártel Lido Finance representa una amenaza existencial para la red.

Para Nazarov, sin embargo, la descentralización es un “mecanismo de seguridad”.

Como ejemplo, señaló el récord de cuatro años de Chainlink sin hackeos, "al tiempo que transfirió un valor de 8.5 billones de dólares". "Los sistemas descentralizados siguen siendo seguros", afirmó.

Eslabón de la cadena Pero también ha criticado la centralización. El oráculo de precios tiene un acceso de firmas múltiples 4 de 9 que podría tener efectos imprevistos y no deseados en el espacio DeFi. 

Chris Blec, experto en seguridad de DeFi, habló con Descifrar sobre sus crecientes preocupaciones con respecto al multi-sig. 

Para él, el problema no es necesariamente el número de firmantes, sino que exista el acceso administrativo y que la industria no sepa quién los opera. 

"El hecho de que estos firmantes puedan 'disparar' el precio de Ethereum es un problema", dijo. Y Blec señaló la gran cantidad de protocolos DeFi que actualmente utilizan los precios de Chainlink, lo que también podría generar problemas si el multi-sig se viera comprometido. 

Matías Barrios, investigador de seguridad de Solana, cree que el problema no es necesariamente la multifirma, sino la gestión de claves. "Puedes tener un 19/20 pero si las claves no están bien administradas, no será más seguro que un 2/9", dijo. 

Aun así, Blec pone el acento en lo que llama falta de transparencia. "La gente debe ser consciente de los riesgos", explicó, especialmente aquellos que invierten los ahorros de toda su vida en los protocolos DeFi que se alimentan de los feeds de Chainlink. 

Dicho todo esto, el experto en seguridad de DeFi afirmó que "nadie ha descubierto cómo alimentar los precios sin un mecanismo centralizado", sin nombrar a ningún competidor que pueda estar trabajando para lograr ese objetivo. 

También se refirió al recientemente lanzado Chainlink. Protocolo entre cadenas (CCIP), cada vez más cerca de lograr la descentralización, aunque queda mucho trabajo por hacer.

Descentralización: manzanas y naranjas

Sin embargo, la descentralización va más allá de la seguridad. Para otros, incluso puede adquirir un matiz más democrático.

Matías Barrios, investigador de seguridad de Solana, dijo Descifrar, que el concepto es “la capacidad que tiene un sistema para distribuir el poder de voto”. Para él, el poder de voto también puede significar “ejecución”, en el sentido de que ninguna persona tiene la capacidad de censurar o permitir que se produzcan cambios.

Dicho esto, Barrios señaló una realidad que a veces se pasa fácilmente por alto: “La descentralización es un espectro”.

“Creo firmemente en la idea del espectro descentralizado”, coincide Nazarov. Sin embargo, señaló que muchas cadenas “enmascaran” su realidad descentralizada.

Uno de esos protocolos, que contrarresta la etiqueta de descentralización de Nazarov, es Ethereum. Ha sido objeto de críticas últimamente debido a la enorme huella de Lido Finance y sus grupos de participación.

Danny Ryan, miembro de la Fundación Ethereum, abordó estas preocupaciones y no se contuvo.

Ryan explicó que Lido está provocando un cortocircuito en la economía de la red al "empujar un token de gobernanza propiedad de un grupo de capitalistas de riesgo en el centro del protocolo".

Amplió la presencia de capitalistas de riesgo en criptomonedas y cómo estos plantean amenazas sistémicas a la descentralización general. "La mayoría de las distribuciones de tokens en estos días son propiedad de capital de riesgo", afirmó, caracterizándolas como "restablecimientos de mierda de corporaciones en cadena".

blec se hizo eco de estos sentimientos y aborda la enorme huella que stablecoins tener en el protocolo. "Cualquier bifurcación estará a merced de estos productos", piensa, añadiendo que si no lo aprueban, la red podría implosionar.

Si Ethereum atraviesa este tipo de amenazas, ¿qué le queda al resto de la industria?

Para Nazarov, hay dos maneras de abordar las cuestiones relativas a la descentralización.

En primer lugar, “tenemos que poner fin al ciclo de las palabras de moda” y centrarnos en crear sistemas que ofrezcan seguridad y confiabilidad adecuadas.

Sin embargo, esto es principalmente para constructores y empresas del sector.

El cofundador de Chainlink considera que también existe una responsabilidad del individuo. "Necesitamos convertirnos en consumidores más educados", afirmó.

Mientras la industria de la criptografía continúa luchando contra el actual mercado bajista, el debate sobre la descentralización está más vivo que nunca.

Depende de cada individuo o entidad discernir si se trata de un medio para mejorar los sistemas de seguridad o para lograr una gobernanza más democrática.

Sin embargo, lo que es seguro es que las criptomonedas parecen no alcanzar su objetivo número uno.