El viernes, el juez de quiebras John Dorsey aprobó que el bufete de abogados Sullivan & Cromwell (S&C) sea designado como abogado de los deudores de FTX, a pesar de la objeción de Daniel Friedberg, ex oficial de cumplimiento de FTX US. Durante una presentación de Zoom, Friedberg afirmó que había un conflicto de intereses entre los ejecutivos anteriores y actuales de FTX y el abogado general de FTX US, ya que Ryne Miller trabajó una vez para S&C. El juez Dorsey, sin embargo, no se dejó influir por la objeción de 17 páginas de Friedberg y nombró a S&C, afirmando que “no hay evidencia de un conflicto real aquí”.
La quiebra de FTX plantea cuestiones de conflicto de intereses y decisiones extrañas
El día antes de que el juez de quiebras John Dorsey aprobara a Sullivan & Cromwell (S&C) para representar a los deudores como asesores legales, James "Metalawman" Murphy publicó un hilo de Twitter explicando que era extraño que S&C probablemente fuera elegido para la representación de FTX. “Algo anda mal con la quiebra de FTX”, insistió Murphy en su publicación. Murphy, un abogado que se especializa en temas de metaverso, Web3 y activos digitales, cuestionó la participación de Juan J. Ray III, el nuevo CEO y director de reestructuración de FTX, en el proceso.
El abogado Murphy señala que cuando Ray trabajó con Enron como director de reestructuración, Ray hizo un excelente trabajo buscando agresivamente las recuperaciones en beneficio de los acreedores de Enron. Sin embargo, Murphy dijo que Ray está actuando de manera muy diferente al director ejecutivo de Enron que regateaba duro y cuestionó este cambio de actitud. Por ejemplo, el abogado del metaverso detalló que cuando estaba reestructurando Enron, Ray nunca sugirió ni por un momento que uno de los principales bufetes de abogados externos de Enron debería servir como abogado del deudor.
“Inexplicablemente, el Sr. Ray ahora apoya la decisión de S&C de servir como abogado de los deudores”, Murphy señaló. El abogado dijo además que esto es a pesar de que S&C manejó "20 compromisos para FTX en solo 16 meses", recibió "pagos de $ 8.5 millones en honorarios" y "representa a figuras clave [Sam Bankman-Fried] y [Nishad Singh] personalmente". Murphy comentó que en Enron, Ray “presentó demandas agresivamente contra los bufetes de abogados externos de Enron”. El abogado continuado:
Vinson & Elkins pagó $30 millones para llegar a un acuerdo y Andrews Kurth pagó $18.5 millones. Según un informe independiente, estas empresas no respondieron a las señales de alerta que sugerían una posible conducta indebida.
Murphy también opinó que la última ironía de esta situación es que las enormes tarifas serán pagadas por las víctimas del fraude FTX: los clientes. “Mi predicción: prevalecerá el frente unificado del Sr. Ray, el Comité Oficial de Acreedores y S&C, y el juez nombrará al abogado de los deudores de Sullivan & Cromwell... Esto no es normal”, concluyó Murphy. Durante la audiencia del día siguiente, Daniel Friedberg, ex oficial de cumplimiento de FTX US, objetado a S&C siendo designado y presentó una objeción de 17 páginas para que el juez de bancarrotas la revise. En la presentación, el ex oficial de cumplimiento de FTX US dijo que Ryne Miller, abogado general de FTX US, estaba una vez empleado por S&C.
"Señor. Miller me informó que es muy importante para él personalmente canalizar una gran cantidad de negocios a S&C, ya que quería volver allí como socio después de su paso por los deudores”, detalla la denuncia de Friedberg. A pesar de la objeción, el juez de bancarrota Dorsey dijo a los participantes de la corte que "no hay evidencia de un conflicto real aquí", y agregó que eran "rumores, insinuaciones, especulaciones, y ciertamente no es algo que permitiría que se presentara como evidencia".
Después de que S&C fuera designado como abogado de los deudores, James “Metalawman” Murphy agregó su granito de arena sobre la decisión. “Como era de esperar, el juez aprueba a Sullivan & Cromwell como abogado de los deudores. El juez dice, en el expediente que tiene ante sí, que no le preocupan los conflictos de intereses de S&C”, Murphy escribí. “Cualquier suspenso sobre esta decisión se eliminó cuando el fideicomisario de EE. UU. cambió de posición para favorecer el nombramiento de S&C”. El mismo día, los fiscales federales de EE.UU. se apoderó casi $ 700 millones en activos del deshonrado cofundador de FTX, Bankman-Fried.
¿Qué opina sobre el nombramiento de Sullivan & Cromwell como abogado de los deudores de FTX y las alegaciones de conflicto de intereses planteadas por el ex oficial de cumplimiento de FTX EE. UU. Daniel Friedberg y James “Metalawman” Murphy? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/objections-raised-over-appointment-of-sullivan-cromwell-as-debtors-counsel-for-ftx/