Si bien se cree que los intercambios centralizados son más seguros y eficientes, los defensores de las plataformas descentralizadas como Tim Shan insisten en que la experiencia del usuario en los intercambios descentralizados ha mejorado. Además, los beneficios inherentes asociados con los intercambios descentralizados, como la autocustodia de los activos, hacen que parezcan más atractivos que los intercambios centralizados.
Intercambios descentralizados Cerrando la brecha
A pesar de que aparentemente posee la ventaja sobre los intercambios centralizados (cex), según Tim Shan, el director de operaciones de Dexalote, las plataformas descentralizadas aún se quedan cortas en lo que respecta a la cantidad de usuarios o los volúmenes negociados. Parte de la razón de esto es que las plataformas cex a menudo se perciben como más seguras y quizás mucho más rápidas y económicas de usar que las plataformas de intercambio descentralizado (dex).
Aunque ser más lento y más caro "no es una buena combinación para dexs", Shan insistió en sus respuestas escritas enviadas a Bitcoin.com News que las innovaciones y mejoras en curso están ayudando a las plataformas descentralizadas a cerrar la brecha. Además, Shan cree que los beneficios inherentes de las plataformas de finanzas descentralizadas (defi), como la autocustodia, hacen que las plataformas dex sean más atractivas incluso que los intercambios centralizados más confiables.
Además de defender el caso de las plataformas dex, el director de operaciones de Dexalot también compartió sus pensamientos sobre la regulación de la industria de la cadena de bloques y las criptomonedas, particularmente a raíz de incidentes que sacudieron la industria, como el colapso de FTX. A continuación se encuentran las respuestas de Shan al resto de las preguntas enviadas por Bitcoin.com News.
Noticias de Bitcoin.com (BCN): ¿Por qué los usuarios, especialmente los inexpertos, confían en las plataformas centralizadas en lugar de las plataformas de intercambio descentralizado (dex)?
Tim Shan (TS): Bueno, creo que hay dos impulsores principales aquí. Primero, esta es todavía una industria incipiente, y el criptoinversionista promedio aún está más familiarizado con las cuentas bancarias y de corretaje en línea. Las plataformas centralizadas les brindan esa experiencia familiar, donde los activos de los inversores están en manos de ellos, las transacciones son rápidas y económicas, y hay una apariencia de seguridad.
Además, es una especie de naturaleza humana que las personas "sigan a la manada", especialmente si ven grandes volúmenes diarios o TVL [valor total bloqueado] y mucha publicidad en cripto Twitter por parte de ejecutivos y personas influyentes. Obviamente, vimos el año pasado que la seguridad percibida no estaba garantizada para varias entidades centralizadas grandes y muchos participantes criptográficos grandes y pequeños se vieron gravemente afectados.
Creo que un segundo obstáculo que bloquea la migración masiva de cex a dex [plataformas] es la facilidad de uso de las billeteras. Aunque yo mismo uso Metamask hoy, simplemente no es lo suficientemente fácil de usar. Cuando las criptomonedas puedan crear productos para un grupo demográfico diferente, como niños y ancianos, esas barreras se derrumbarán para todos.
En este momento, usar una billetera todavía es como los primeros días de la computadora personal, donde muchas de las características técnicas complicadas se revelan en la parte delantera cuando realmente no deberían ser vistas por el usuario promedio. Dicho esto, las nuevas billeteras como Avalanche's Core resuelven muchos de los puntos débiles que acabo de mencionar y generan nuevas experiencias de usuario que ayudarán a "hacer crecer el pastel".
BCN: ¿Qué lecciones pueden aprender las plataformas descentralizadas de sus contrapartes centralizadas que potencialmente pueden ayudarlas a ganar más usuarios?
TS: Hay una desventaja técnica que tienen los [protocolos] dex frente a las [plataformas] cex. Los intercambios descentralizados operan en cadenas de bloques y, según la cadena de bloques en la que se construya un dex, los usuarios probablemente experimenten velocidades más lentas y costos de transacción más altos que en los intercambios centralizados. Más lento y más caro no es una buena combinación.
Sin embargo, las cadenas de bloques mejoran constantemente y una de esas cadenas es la nueva subred Avalanche. Esta subred permite que los proyectos criptográficos creen sus propias cadenas de bloques personalizadas para casos de uso específicos, como más transacciones por segundo, una velocidad general más rápida, tarifas más bajas y casi inexistentes y la realización de verificaciones de cumplimiento.
Estas innovaciones de blockchain no solo reducen sustancialmente la brecha entre los intercambios descentralizados y los intercambios centralizados, sino que también brindan beneficios significativos inherentes a defi, como que los usuarios mantengan sus activos en sus propias billeteras criptográficas. No hay necesidad de confiar en una empresa y sus empleados para mantener sus activos. Y hay una transparencia total de las actividades en la cadena de bloques.
BCN: ¿Cómo cree que evolucionará el panorama regulatorio para el espacio Defi y podrían las malas decisiones de los reguladores hacer retroceder la industria y la innovación unos años?
TS: Para nosotros los proyectos defi, esta es la gran pregunta. Hasta ahora, los reguladores se han centrado principalmente en plataformas centralizadas, ya que tienen bastante experiencia en el trato con entidades que custodian los activos de los clientes, como bancos y casas de bolsa. Si lo piensa, hay muy poca diferencia entre un cex y un corredor en la forma en que operan. Ambos brindan servicios de custodia para los activos de los clientes, brindan a los clientes la capacidad de negociar y ambos pueden usar algunos de todos los activos de los clientes para sus propias ganancias, como inversiones a corto plazo o préstamos.
Sin embargo, defi es un animal diferente dado que no hay custodia y los usuarios interactúan con contratos inteligentes que son de código abierto. Creo que lo que harán los reguladores no es tanto perseguir a defi sino los instrumentos que se negocian en él, como las monedas estables y otros, clasificándolos como "valores".
BCN: ¿Por qué elegiste construir Dexalot en Avalanche?
TS: Creemos que Avalanche ofrece una tecnología de cadena de bloques sin igual que brinda una velocidad inferior a un segundo (tiempo hasta la finalización) y permite la escalabilidad horizontal específica de la aplicación a través de subredes.
BCN: Has lanzado una subred en Avalanche. ¿Puede explicar qué es y cómo beneficiaría a los usuarios?
TS: Una subred es esencialmente una cadena de bloques independiente que ofrece todas las características técnicas de Avalanche pero con solo Dexalot integrado. Esto nos permite optimizar la cadena en áreas tan importantes como la seguridad, la velocidad, el costo del gas y el cumplimiento. La subred también nos permite integrarnos fácilmente con múltiples cadenas. Lanzamos una integración con C-Chain de Avalanche y también planeamos integrarnos con otras cadenas en los próximos meses.
¿Cuáles son sus pensamientos acerca de esta entrevista? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Fuente: https://news.bitcoin.com/innovations-help-to-substantially-reduce-the-gap- between-decentralized-and-centralized-exchanges-dexalot-coo/