Hester Peirce arremetió contra la SEC por retrasar la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado

La comisionada de la SEC, Hester Peirce, conocida como "madre criptográfica" debido a su actitud de apoyo hacia la industria durante años, criticó al principal organismo de control de valores de EE. UU. por no dar luz verde a los ETF de bitcoin. Ella dijo que la organización debería haber proporcionado pautas y claridad regulatoria de manera proactiva para los fondos y los intercambios que tienen como objetivo lanzar dicho producto.

ETP de Bitcoin al contado

En su último discurso publicado en el sitio web de la SEC, instó a la Comisión a "dejar de negar" los productos criptográficos negociados en el mercado. Argumentó que en los últimos 13 años, bitcoin se ha convertido en un activo maduro y líquido que atrae a inversores de una amplia gama de orígenes.

A medida que la tasa de adopción entre las instituciones sigue aumentando y se han aprobado ETP al contado en Ubicación: Canadá y otros países, la Comisión debería seguirlos.

Hasta este año, dijo, todos los productos negociados en bolsa (ETP) basados ​​en futuros aprobados estaban sujetos a la Ley de 1940. Sin embargo, en abril de este año, la Comisión aprobó el primer ETP no perteneciente a la Ley de 1940 que mantiene futuros de bitcoin para cotizar y negociar en una bolsa.

Peirce cree que la SEC ha mostrado un doble rasero, ya que aprobó un ETF basado en futuros de bitcoin en 2021 y al mismo tiempo impidió la cotización de un producto al contado en el país.

Con respecto a la preocupación de la SEC sobre la manipulación del mercado, el fraude y el mercado subyacente de bitcoin, Peirce explicó que los futuros y los ETP al contado son fundamentalmente dos productos similares. Si se puede conceder uno, entonces el otro también debería serlo:

"El razonamiento subyacente a las negativas de la Comisión de los ETP de bitcoin al contado es en sí mismo general y concluyente, lo que dificulta saber cómo se podría lograr la aprobación".

Además, Peirce refutó que un ETP de bitcoin al contado expondría a los inversores minoristas a un activo de riesgo, ya que cree que podrían obtener exposición a bitcoin a través de otros medios independientemente. En lugar de plantear barreras innecesarias para que los fondos y los intercambios lancen un producto de este tipo, agregó, la autoridad debería verlo como un producto complementario a la creciente demanda de la criptomoneda principal.

“Este tipo de producto, dependiendo de cómo esté diseñado, podría permitir a los inversores minoristas obtener exposición a bitcoin a través de un producto de valores que, debido a los mecanismos efectivos de arbitraje de ETF, probablemente seguiría de cerca el precio de bitcoin al contado. Es probable que sea económico administrar un fondo de este tipo, por lo que las tarifas probablemente sean bajas”.

Además, criticó al organismo de control por tratar de improvisar un marco regulatorio a través de acciones de cumplimiento, citando el reciente acuerdo de BlockFi de $100 millones con la SEC y 32 estados como un ejemplo de acciones de cumplimiento que se adelantan al proceso regulatorio.

La lucha de Grayscale con la SEC

Grayscale, el fondo de Bitcoin más grande del mundo, ha expresado un interés no oculto en el lanzamiento de un ETF de Bitcoin, presionando al organismo de control superior para que permita el lanzamiento de un producto tan demorado. A principios de este año, el fondo amenazada una demanda contra la SEC si la agencia desaprobaba nuevamente el ETF.

El director ejecutivo de escala de grises, Michael Sonnenshein compartido una postura similar a la de Peirce. Consideró que la Comisión no trataba dos productos por igual (los ETF de futuros y los ETF al contado) a través de un criterio equivalente. Por lo tanto, argumentó que si la Comisión rechaza la solicitud de Grayscale, puede haber violado la Ley de Procedimiento Administrativo.