Reuniendo apoyo para un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado de EE. UU., CEO de Digital Currency Group (DCG) Barry Silbert dijo que es hora de que la SEC apruebe uno.
Los comentarios se produjeron cuando Grayscale Investments, una subsidiaria de DCG, presentó su escrito de apertura contra el regulador de valores, que ha rechazado y retrasado continuamente las solicitudes de ETF de BTC al contado.
Grayscale actualmente opera un producto de confianza de Bitcoin y previamente había solicitado convertirlo en un ETF. A finales de junio, el SEC rechazado La aplicación de Grayscale, citando preocupaciones sobre la manipulación del mercado y el papel de Tether (USDT) en el ecosistema criptográfico más amplio.
En respuesta, los administradores de activos presentaron una demanda contra la SEC, y el CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, dijo que estaba "profundamente decepcionado" y "vehementemente en desacuerdo [d]" con la decisión del regulador.
Grayscale argumenta que la negación de la conversión de ETF de Bitcoin fue injusta
En octubre 11, Escala de grises presentó su escrito legal de apertura en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, impugnando la d de la SECdecisión de rechazar la conversión de Grayscale Bitcoin Trust a un ETF al contado.
El escrito presentaba un argumento que destacaba el trato injusto de la SEC a dicho producto. Además, señaló que los criterios utilizados para informar la decisión del regulador fueron defectuosos y se aplicaron con “dureza especial”.
“[La] negación de la SEC de la conversión de Grayscale de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) para detectar Bitcoin ETF fue arbitrario, caprichoso y discriminatorio".
El informe mencionó que la luz verde de la SEC de varios ETF de Bitcoin Futures en 2021 y 2022 era inconsistente con su rechazo de un producto ETF al contado. Además, tanto los ETF al contado como los de futuros obtienen precios "en función de índices superpuestos" y, por lo tanto, están "sujetos a la mismos riesgos y protecciones.”
"Esa absoluta arbitrariedad no puede justificarse ni conciliarse con la propuesta de la Comisión mandato de tratar casos similares de la misma manera. Más bien, sólo puede entenderse como un juicio sustantivo sobre los méritos de una inversión de Bitcoin al contado: el tipo de juicio sustantivo que está fuera de la competencia de la Comisión”.
Spot vs Futuros
Los ETF de Bitcoin al contado operan con el precio real de BTC, con un mecanismo común de captura de precios que es el precio promedio promedio según (digamos) cinco intercambios creíbles. Mientras que los ETF de Bitcoin Futures se basan en el comercio de futuros en el CME.
En general, los productos al contado son utilizados por jugadores minoristas, mientras que los productos de futuros tienden a ser favorecidos por jugadores institucionales bien capitalizados.
Aunque existen diferencias en los precios al contado y de futuros debido a los diferentes mecanismos de determinación de precios detrás de cada mercado respectivo, se argumenta que el mercado de futuros todavía obtiene su precio del mercado al contado subyacente.
El mercado de futuros de Bitcoin está regulado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), no por la SEC.
Fuente: https://cryptoslate.com/grayscale-files-opening-brief-in-bitcoin-etf-battle-against-sec/