FTX mató a las criptomonedas, larga vida a Bitcoin

El colapso de FTX ha revivido la narrativa de que "los maximalistas de Bitcoin tenían razón todo el tiempo".

Dado el tamaño del intercambio problemático y la cantidad de entidades atrapadas en su web, el escándalo FTX ha dominado los titulares últimamente.

Peor aún, cada día que pasa aparentemente trae nuevos giros que apuntan a fallas graves dentro de la empresa y entre los organismos reguladores que se suponía que debían evitar que ocurrieran tales escándalos en primer lugar.

En particular, las preguntas se ciernen sobre la influencia y las conexiones políticas de Sam Bankman-Fried (SBF), así como sobre el aparente "pase" de FTX con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).

Detrás del velo de los patrocinios deportivos y de celebridades de alto perfil, FTX logró construir una reputación confiable dentro de sus relativamente cortos tres años y medio de existencia. Aunque los escépticos dijeron que las banderas rojas siempre estuvieron ahí, eso no es un consuelo para aquellos que confiaron en FTX y perdieron mucho.

En el centro del escándalo se encuentra el token FTT nativo de FTX y la forma en que se gestionó. En el curso de una prueba de estrés de liquidez, no llegó a justificar su elevada valoración de capitalización de mercado previa al colapso de $ 3.4 mil millones.

El resultado neto del escándalo es la pérdida de miles de millones y una industria que se esfuerza por preservar la poca reputación y credibilidad que le quedan.

Sin duda, la bancarrota ha dado a luz una nueva ola de maximalismo de Bitcoin y, como algunos podrían decir, su virulencia hacia las sh*tcoins ha demostrado ser acertada una y otra vez.

Auto-custodia de Bitcoin como respuesta

La criptomoneda líder tiene un diseño simple y, en general, es un dinosaurio en términos de tecnología. Sin embargo, los maxis señalan que estas mismas "deficiencias" son las que hacen que Bitcoin sea el único activo digital que se puede mantener.

Sobre la base de que Bitcoin no tiene una base de supervisión, incentivos torcidos o grupos con derechos especiales, los maxis argumentan que los principios de descentralización, transparencia e inmutabilidad son aplicables solo a BTC.

Al defender apasionadamente este punto de vista, la multitud de solo Bitcoin ha sido etiquetada como tóxica y de mente estrecha en el pasado. Sin embargo, los eventos de la semana pasada demuestran cierto grado de verdad, al menos desde la perspectiva de la anti-Ponzinomics aplicada al intercambio de tokens.

Con éxito tras éxito provenientes de Celsius, BlockFi, Voyager, Terra Luna y más, el centavo está comenzando a caer. La confianza, la sencillez y la honestidad triunfan sobre el rendimiento y las ganancias a corto plazo.

A medida que la industria emerge del cisne negro FTX, el movimiento maxi BTC solo se fortalecerá.

Las altcoins son "malvadas"

Analista en cadena Jimmy Song escribió un artículo extenso sobre el "caso moral contra las altcoins". Cubrió una variedad de puntos en contra de las altcoins, incluido el uso falso de la legitimidad de BTC y la influencia de los incentivos a corto plazo de los capitalistas de riesgo.

Argumentó que "las altcoins son malas" y simplemente reflejan el sistema fiduciario pero en un nuevo paquete. Con eso, su proliferación no conducirá a la libertad financiera, como suele ser el objetivo de muchos de los que ingresan al espacio criptográfico. Más bien, la existencia de altcoins solo confunde a las criptomonedas desde la perspectiva de obtener algo real, es decir, Bitcoin.

Además, Song argumentó que el espacio de altcoin dificulta la adopción de Bitcoin, lo que impide que aquellos que más lo necesitan lo adquieran debido a que se llama la atención sobre proyectos más nuevos y brillantes.

“Las altcoins son un pozo negro de robo, amiguismo y búsqueda de rentas. Las altcoins se basan en la reputación que Bitcoin ha trabajado duro para alcanzar. Enriquecen a los capitalistas de riesgo y a los bombeadores de altcoins a expensas de los pobres y vulnerables”.

La mayoría habría etiquetado esos puntos de vista como extremos en el pasado, o tal vez demasiado blanco y negro. Sin embargo, los incesantes escándalos de CeFi este año han empujado a más personas a aceptar estos puntos.

Los datos en cadena muestran que el centavo ha caído

A pesar de la presión de venta que afecta el precio de Bitcoin a corto plazo, los HODLers a largo plazo siguen creyendo.

El gráfico HODL Waves muestra la cantidad de BTC en circulación dividida por franjas de edad que representan la última vez que se movió el suministro.

El siguiente gráfico muestra un fuerte repunte en la franja de edad de más de 10 años. Este ha sido un patrón notable desde alrededor de 2020. Sin embargo, la ola de> 10 años continúa ampliándose a medida que cae el precio de BTC.

Además, las franjas de edad totales combinadas alcanzan el 76 %, un nuevo máximo histórico.

El análisis de la oferta activa en intervalos de tiempo más amplios muestra una tendencia alcista general en todas las categorías durante más de un año. El más activo desde 2022 es el grupo rojo de hace más de 1 año, lo que sugiere que los participantes relativamente recientes se están volviendo maxi.