Han pasado casi catorce años desde que Bitcoin introdujo al mundo la tecnología blockchain. Su documento técnico presentó la cadena de bloques como una alternativa a los pagos entre pares. Desde entonces, la tecnología blockchain se ha convertido en algo con potencial para mucho más.
Las cadenas de bloques utilizan una combinación de diferentes tecnologías para procesar transacciones y almacenar datos. Estos incluyen criptografía, modelado de teoría de juegos y redes peer-to-peer. La criptografía implica la codificación y decodificación de datos, mientras que la teoría de juegos utiliza modelos matemáticos para estudiar la toma de decisiones estratégicas. Por otro lado, las redes peer-to-peer permiten realizar transacciones sin necesidad de un intermediario.
Estas tecnologías trabajan juntas para crear un sistema sin confianza para las transacciones. Es seguro, transparente y descentralizado, como se preveía en el documento técnico de Bitcoin. Y, a medida que aumenta la adopción de blockchain, han tenido que evolucionar para satisfacer las crecientes necesidades de los usuarios. Esto ha llevado al desarrollo de diferentes tecnologías de cadena de bloques.
En general, la tecnología de cadena de bloques se puede dividir en las capas 0, 1 y 2. Cada capa aporta una funcionalidad diferente al ecosistema. Esto puede ser proporcionando seguridad básica, escalabilidad, interoperabilidad, desarrollo y otras funciones.
Pero, ¿qué significan exactamente estas capas y cómo se relacionan con la evolución de la tecnología blockchain?
Comprender las capas de la tecnología Blockchain
Capa 0
Un protocolo de Capa 0 es el elemento fundamental de la tecnología blockchain. Piense en ello como un marco sobre el que se pueden construir cadenas de bloques completas. Contiene la infraestructura de red física que forma la base de un ecosistema de cadena de bloques.
Como resultado, los protocolos de implementación de la Capa 0 a menudo se ven como una "cadena de bloques de cadenas de bloques". Ejemplos incluyen cosmos y Lunares.
En última instancia, la infraestructura de Capa 0 tiene la clave para la interoperabilidad entre cadenas. Las cadenas de bloques como Bitcoin y Ethereum tienen poca o ninguna capacidad para comunicarse entre sí. Sin embargo, Cosmos y Polkadot proporcionan una plataforma sobre la que se pueden construir cadenas de bloques para facilitar esta comunicación entre cadenas.
Capa 1
Las tecnologías de cadena de bloques cobran vida en la Capa 1. Aquí encontrará los lenguajes de programación, el mecanismo de consenso, la resolución de disputas, el tiempo de bloqueo y los parámetros que mantienen la funcionalidad de una cadena de bloques. Por lo tanto, también se conoce como la capa de implementación.
Las cadenas de bloques de capa 1 más conocidas son Bitcoin y Ethereum.
Bitcoin a Ethereum
El libro blanco de Bitcoin introdujo una solución que descentralizaría las transacciones financieras. Esto formó la base de la cadena de bloques de Bitcoin. La cadena fue diseñada para eliminar intermediarios a favor de transacciones entre pares sin confianza. De esa manera, las transacciones serían más baratas y rápidas.
Esto formó la primera generación de cadenas de bloques. Era (y sigue siendo) todo acerca de la autonomía financiera. El objetivo de Bitcoin es establecer una red de pago descentralizada que opere fuera del control de cualquier organización o gobierno.
A medida que la tecnología se hizo popular, la gente se dio cuenta de que podía usarse para mucho más que transacciones financieras entre pares. Esto inspiró la creación de otra cadena de bloques de Capa 1: Ethereum.
La cadena Ethereum, como Bitcoin, se trata de crear un sistema financiero descentralizado. Sin embargo, sus fundadores agregaron a la cadena Ethereum la capacidad de escribir contratos en código. Los contratos inteligentes son contratos autoejecutables que facilitan las transacciones entre pares y permiten una funcionalidad adicional, como el comercio descentralizado, préstamos/préstamos y muchas otras capacidades.
La tecnología de Ethereum podría verse como una pieza fundamental detrás de la segunda generación de cadenas de bloques. Sin embargo, está limitado por las debilidades inherentes a las cadenas de bloques de Capa 1.
El problema con las cadenas de bloques de capa 1
Las cadenas de bloques de capa 1 suelen tener problemas de escalabilidad y/o interoperabilidad. La escalabilidad se refiere a la capacidad de una cadena de bloques para manejar más transacciones a medida que surge la demanda, mientras que la interoperabilidad es la capacidad de permitir la comunicación entre cadenas.
Bitcoin y Ethereum no son exactamente escalables. Idealmente, estas cadenas de bloques deberían admitir miles de transacciones por segundo, lo que les permitiría lidiar cómodamente con la congestión de la red. Pero Bitcoin solo puede realizar de 7 a 10 transacciones por segundo, y Ethereum logra alrededor de 30 por segundo.
La velocidad lenta se debe a que ambas cadenas utilizan el mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (PoW). PoW requiere computadoras para resolver acertijos matemáticos complejos, lo que requiere tiempo y poder de cómputo. Entonces, cuando se escriben demasiadas transacciones en las cadenas de bloques de Bitcoin y Ethereum, las redes se congestionan, lo que provoca demoras y transacciones costosas.
Por lo tanto, estas cadenas tienen dificultades para competir con los sistemas de procesamiento de pagos existentes. Tome Visa y Mastercard como ejemplos. Estos admiten miles de transacciones por segundo y el costo de la transacción nunca aumenta, incluso cuando se escriben muchas transacciones en sus sistemas.
Una forma de resolver este problema es escalando las cadenas de bloques de Capa 1. Esto implica aumentar el número de nodos. Cuantos más nodos haya en el ecosistema, más rápidas y baratas se vuelven las transacciones. Sin embargo, este movimiento viene con su propio conjunto de problemas, comúnmente conocido como el trilema de la cadena de bloques.
El trilema de la cadena de bloques es la creencia de que una cadena debe priorizar dos de los tres elementos de la cadena de bloques: descentralización, seguridad y escalabilidad. Esta priorización se produce a expensas del beneficio restante.
Por ejemplo, Bitcoin y Ethereum ofrecen altos niveles de seguridad y descentralización a costa de la escalabilidad. Solana y BNB, por otro lado, priorizan la escalabilidad y la seguridad, pero están muy centralizados.
En el caso de Bitcoin y Ethereum, los cambios realizados para aumentar la escalabilidad harían sufrir la descentralización y la seguridad. Por lo tanto, se necesita una solución que no modifique la red blockchain. Esa solución viene en forma de escalado de capa 2.
También está el problema de la mala interoperabilidad. Las cadenas de bloques de Capa 1 actuales existen como sus propios ecosistemas separados. Por lo tanto, están limitados a realizar transacciones dentro de sí mismos. Este es uno de los mayores obstáculos para el avance de DeFi como alternativa a las finanzas tradicionales.
La solución de Sifchain a la falta de interoperabilidad
cadena sif es un proyecto de cadena de bloques de capa 1. Ha capitalizado la interoperabilidad de Capa 0 para desarrollar nuevas soluciones de cadena cruzada. Al hacer esto, ha podido crear un intercambio descentralizado de múltiples cadenas que permite a sus usuarios intercambiar y transferir criptomonedas entre varias cadenas de bloques diferentes dentro del ecosistema Cosmos.
El equipo del proyecto construyó el primer puente, y solo durante bastante tiempo, de Cosmos a Ethereum. No solo eso, sino que el proyecto también ha introducido planes para una característica llamada "Omni-EVM" que ampliará sus capacidades a una amplia gama de cadenas de bloques de Ethereum Virtual Machine (EVM) también.
Además, Cardano's El desarrollo reciente hacia la compatibilidad con EVM ha abierto puertas adicionales para Sifchain. El proyecto ha solicitado una subvención de Cardano Project Catalyst para construir su próximo puente y conectar los ecosistemas de Cardano y Cosmos.
Capa 2
Las cadenas de bloques de capa 2 se crearon como soluciones al problema de escalabilidad de la capa 1. Estas soluciones toman muchas formas, como acumulaciones, cadenas laterales, canales estatales, cadenas de bloques anidadas y más. En general, todos implican la creación de una solución de tecnología de cadena de bloques encima o junto con un protocolo de capa 1 existente.
Esto proporciona una vía donde las transacciones y los procesos pueden tener lugar independientemente de la cadena principal (capa 1). Esto mejora enormemente la escalabilidad sin cambiar la infraestructura de la cadena principal, evitando así el trilema de la cadena de bloques.
Ejemplos bien conocidos de redes de capa 2 incluyen Polygon y Arbitrum, que se basan en Ethereum. Polygon puede admitir hasta 65 2,000 transacciones por segundo. Esto es XNUMX veces más rápido que lo que ofrece la cadena de bloques Ethereum. También está Lightning Network, que se basa en Bitcoin. Procesa hasta un millón de transacciones por segundo.
Desafortunadamente, muchas capas 2 son víctimas de algunos de los mismos problemas que las capas 1, incluida la interoperabilidad. Si bien estas cadenas de bloques ofrecen una solución al trilema de las cadenas de bloques, dependen en gran medida de los puentes y otras soluciones de terceros cuando los usuarios desean mover fondos entre cadenas.
¿Que sigue? Soluciones de cadena cruzada
La tecnología Blockchain ha recorrido un largo camino y está en constante estado de evolución. Sin embargo, los ecosistemas de blockchain existentes están aislados unos de otros. Esta arquitectura en silos está frenando la industria de la cadena de bloques y hace que la realización de transacciones entre cadenas sea engorrosa e insegura.
El próximo paso evolutivo será aumentar la interoperabilidad. Afortunadamente, proyectos como Cosmos y Polkadot son pioneros en este próximo paso, por lo que una solución de cadena cruzada sin fricciones puede estar a la vuelta de la esquina.
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.
Fuente: https://coingape.com/from-bitcoin-to-sifchain-the-evolution-of-blockchain/