El ex abogado de cumplimiento de la SEC sugiere que Bitcoin es un valor no registrado

In un tweet reciente, John Reed Stark, exjefe de la Oficina de Cumplimiento de Internet de la Comisión de Bolsa y Valores, ha sugerido que Bitcoin podría ser un valor no registrado.

Después de ver un hilo de Twitter del defensor de Ethereum, Evan Van Ness, sobre la centralización de la minería de Bitcoin, Stark respondió: "¿Y cómo es posible que Bitcoin no sea un valor que requiera registro en la SEC?"

En su hilo de Twitter, Van Ness señala que 850 de los últimos 1,000 bloques producidos en la cadena de bloques de Bitcoin han sido extraídos por solo cinco entidades: Antpool, FoundryUSA, f2pool, ViaBTC y Binance. Los datos sugieren que estas entidades representan más del 80 % de la producción total de bloques, y más del 50 % de la producción se divide entre solo dos entidades, a saber, Antpool y FoundryUSA.

Según la SEC, un valor puede ser acciones, bonos y otros instrumentos relacionados que incluyen acciones en una empresa o un contrato de inversión. Se cree que Bitcoin no cumple con la definición de seguridad ya que está descentralizado, lo que significa que nadie lo posee ni lo controla. Tampoco se emite ni se negocia de forma centralizada en ningún mercado o bolsa establecida. Por lo tanto, no está sujeto a los requisitos de registro ante la SEC como valor.

As reportado por U.Today, los defensores de Bitcoin estaban eufóricos cuando el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Gary Gensler, reafirmó audazmente su creencia de que Bitcoin (BTC) es una mercancía a principios de este año. Los comentarios de Gensler aparentemente confirmaron una opinión popular de que Bitcoin debería verse independientemente de otros tokens etiquetados como "criptográficos".

Sin embargo, todavía hay mucha incertidumbre con respecto al estado regulatorio de Ethereum. Gensler mencionó anteriormente que la gran mayoría de los tokens son valores no registrados.