Silicon Valley Bank (SVB) se ha convertido en el centro de atención después de que su colapso provocó que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) de EE. UU. cerrara el banco el viernes. Fue la mayor quiebra de un banco estadounidense desde 2008, y se han señalado varios supuestos catalizadores. Algunos creen que los capitalistas de riesgo provocaron una corrida bancaria, mientras que otros culpan a las subidas de tipos de la Reserva Federal de EE.UU. El economista y fanático del oro Peter Schiff dijo el viernes que el sistema bancario estadounidense experimentaría más problemas en el futuro. Él y varios especuladores creen que estas instituciones financieras tienen montañas de bonos del Tesoro a largo plazo.
Pide la intervención de SVB mientras los observadores del mercado predicen un mayor colapso financiero en los EE. UU.
Durante la semana pasada, dos instituciones bancarias estadounidenses, Silvergate Bank y Banco de Silicon Valley (SVB) falló. SVB colapso fue la mayor quiebra bancaria desde Washington Mutual (Wamu) en 2008, que se atribuyó a la expansión de sucursales demasiado rápido y a la retención de cantidades masivas de hipotecas de alto riesgo prestadas a los llamados compradores no calificados.
Antes de su colapso, Wamu tenía $ 188.3 mil millones en depósitos, mientras que se estima que SVB perdió alrededor de $ 175.4 mil millones en depósitos. Sin embargo, mientras que los depósitos de SVB a fines de diciembre de 2022 eran de $175.4 millones, los clientes intentaron eliminar $ 42 mil millones solo el jueves. Es seguro decir que la desaparición de SVB fue mucho más rápida que el colapso de Wamu a fines de 2008.
Apenas unos días antes de su colapso, SVB atentado para fortalecer su balance al anunciar la necesidad de recaudar $2.25 millones. El banco también vendió su cartera de bonos disponibles para la venta (AFS) por $ 21 mil millones, lo que resultó en una pérdida de $ 1.8 mil millones por la venta. SVB es bien conocido por las nuevas empresas de tecnología bancaria y el dinero de capital de riesgo (VC), y algunos observadores del mercado creen que estos clientes provocaron una corrida bancaria.
"Esta fue una corrida bancaria inducida por la histeria causada por los capitalistas de riesgo", dijo Ryan Falvey, inversionista fintech en Restive Ventures, en una entrevista con CNBC el viernes. “Esto va a ser recordado como uno de los últimos casos de una industria que se corta la nariz para fastidiarle la cara”, agregó.
Otros analistas y observadores del mercado culpan al ilógico curva de rendimiento invertida que los bonos del Tesoro a largo y corto plazo son enfrentando hoy, así como la Reserva Federal de EE.UU. aumentos de tarifas. Soona Amhaz, fundadora y socia gerente de Volt Capital, dijo: "El secreto a voces es que, técnicamente, la mayoría de los bancos de EE. UU. están en bancarrota en este momento, ya que todos están sentados en bonos del Tesoro de larga duración que están bajo el agua en un entorno de tasa de interés del 4%".
El economista y fanático del oro Peter Schiff comparte una visión similar a la de Amhaz, y espera un colapso financiero mucho mayor en los Estados Unidos. “El sistema bancario de EE. UU. está al borde de un colapso mucho mayor que el de 2008. Los bancos poseen papel a largo plazo a tasas de interés extremadamente bajas”, Schiff dijo. Él continuó:
No pueden competir con los bonos del Tesoro a corto plazo. Los retiros masivos de los depositantes que buscan mayores rendimientos darán como resultado una ola de quiebras bancarias.
El ejecutivo de Craft Ventures, David Sacks, acudió a Twitter y pidió a Powell que interviniera y evitara un posible contagio. ¿Dónde está Powell? ¿Dónde está Yellen? Detengan esta crisis YA”, Sacks tuiteó. “Anuncie que todos los depositantes estarán a salvo. Coloque SVB con un banco Top 4. Hazlo antes de la apertura del lunes, o habrá contagio y se extenderá la crisis”.
El multimillonario y fundador de Galaxy Digital, Mike Novogratz, también intervino y expresó su sorpresa de que la Reserva Federal permitiera a los depositantes perder dinero en Silicon Valley Bank. “¿Todos los bancos van a ser tratados como fondos de cobertura? Parece un error de política”, Novogratz dijo. Erik Voorhees, fundador de Shapeshift ridiculizado el llamado a la intervención de la Fed en Twitter, declarando: "Fiat es frágil".
Los problemas de SVB han impactado la criptoeconomía, particularmente la economía de las monedas estables respaldada por reservas fiduciarias. Círculo revelada que tenía $ 3.3 mil millones en efectivo que respaldan la moneda usd (USDC) atrapados en el banco, lo que provocó que USDC se desvinculara de la paridad del dólar estadounidense. A partir de las 10:30 a. m. del 11 de marzo de 2023, USDC cotiza por $ 0.912 por unidad. Esta desvinculación también ha llevado a otras cinco monedas estables a perder sus vinculaciones. Además, el sábado, Coinbase, Binance y Crypto.com temporalmente operaciones y conversiones de USDC suspendidas.
¿Qué opinas de las opiniones en torno al fracaso de SVB? Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/