Ethereum no se puede comparar con Bitcoin como dinero: Tether CTO

Paulo Ardoino, director de tecnología (CTO) de Bitfinex y Tether, comentó recientemente sobre la utilidad de Ether como dinero, después de la fusión. 

El CTO cree que la criptomoneda no puede competir con Bitcoin como forma de dinero, debido a las opciones de diseño que han priorizado otros objetivos.

Bitcoin es dinero; El éter no es

Como dijo el CTO Información privilegiada de Crowfund el martes, Ethereum está "atrapado entre las afirmaciones de ser una forma de dinero y las afirmaciones de ser una plataforma".

Tal como está formulado en su whitepaper, Ethereum fue diseñado como un "protocolo alternativo para crear aplicaciones descentralizadas" que Bitcoin no estaba bien preparado para soportar. Desde contratos inteligentes hasta monedas estables y tokens no fungibles (NFT), cada transacción del ecosistema está impulsada por Ether, la segunda criptomoneda más grande en la actualidad. 

Más recientemente, algunos también han comenzado a llamar a Ether "dinero ultrasónico" debido a cómo se verá su estructura tokenómica después de la fusión. Su mecanismo de quema de transacciones, junto con una disminución sustancial de ETH por bloque, lo convertirá efectivamente en un moneda deflacionaria neta. 

En teoría, esto podría ponerlo en competencia con Bitcoin, una criptomoneda conocida como cobertura de inflación a largo plazo debido a su suministro fijo. Sin embargo, Ardoino cree que hay más en la historia:

"ETH no puede competir con Bitcoin en el frente del dinero porque no hay un suministro fijo, y todavía no es realmente una computadora mundial porque tiene un estado global compartido y, por lo tanto, es demasiado lento para ser escalable", explicó. 

El CTO agregó que la Fusión no arreglará las tarifas de transacción relativamente altas de Ethereum (algo que los desarrolladores de Ethereum tienen). confirmado), ni hará que Ethereum sea más descentralizado. 

De hecho, aumentan las preocupaciones sobre la alta concentración de participación de Ethereum 2.0 en manos de proveedores de participación centralizados. Lido, Coinbase, Binance y Kraken controlan colectivamente más del 60 % de la participación y son todas entidades que cumplen con la OFAC. 

Algunos piensan que estas circunstancias podrían llevar al gobierno a obligar a estas entidades a censurar la cadena Ethereum utilizando su participación abrumadora. Dicho esto, el CEO de Coinbase ha negado que su compañía probablemente haría tal cosa. 

En general, Ardoino cree que la fusión no resolverá la congestión de la red y, por lo tanto, no hará que Ethereum sea más útil como red monetaria. 

“El hecho es que Bitcoin es el único activo que tiene una narrativa sólida, una que no ha cambiado”, dijo. "Ethereum todavía no coincide con Bitcoin porque su narrativa sigue cambiando".

demasiados objetivos

El ex CEO de BitMEX, Arthur Hayes, ofreció una toma similar la semana pasada. Dijo que Ether no puede ser dinero porque ya sirve como token de gas de Ethereum. Por el contrario, Bitcoin tiene poco propósito relativo más allá de las transacciones. 

“Es por eso que es una buena forma de dinero”, dijo, “porque su valor no se puede combinar con la utilidad real de otras cosas”.

Hayes agregó que Ethereum puede verse obligado a cambiar la política monetaria de Ether en el futuro si la deflación se vuelve "demasiado severa". En otras palabras, las altas tarifas de transacción necesarias para tal deflación pueden alejar a los usuarios que buscan una red utilizable y barata. 

La estrella de Shark Tank, Mark Cuban, hizo el mismo punto durante una entrevista sobre la fusión el mes pasado. “Si la utilización aumenta y el valor de un token aumenta, entonces el costo de hacer algo aumenta”, explicó. “Así que tienes estos dos intereses en competencia”.