ETF al contado Bitcoin: VanEck vuelve a hacerlo

La semana pasada, VanEck presentó una Nueva aplicación con la SEC para que se le permita emitir un ETF al contado de Bitcoin en los EE. UU. 

Después de Grayscale, VanEck también está tratando de solicitar la aprobación de un ETF en el lugar Bitcoin

Lo hizo antes de que la SEC finalmente rechazara Aplicación similar de escala de grises, y esta nueva solicitud rastrea otra presentada anteriormente también por VanEck y rechazada por la SEC en noviembre de 2021. 

Esta vez proporcionó a la SEC un amplio conjunto de razones por las que debería aprobarse.

VanEck ya está administrando ETF de criptomonedas negociados en mercados, incluidos los mercados de EE. UU., pero en EE. UU. estos no son ETF garantizados directamente con tokens de criptomoneda. 

En los EE. UU., estos fondos están garantizados con contratos de futuros de precios de criptomonedas, mientras que en otras partes del mundo están garantizados con tokens almacenados en monederos fríos. 

Vale la pena señalar que, mientras tanto, un nuevo ETF de Bitcoin está a punto de lanzarse en la Bolsa de Valores de Ámsterdam (Euronext), ya que los reguladores europeos no están planteando las mismas dudas que la SEC ha estado planteando durante años. 

El nuevo fondo será emitido por Jacobi Asset Management de Londres, y debería llamarse Jacobi Bitcoin ETF, con el símbolo BCOIN. Es un fondo de Bitcoin respaldado físicamente (al contado), y será el primero de su tipo en Euronext. Sin embargo, ya existen productos muy similares en Europa, como ETN de 21Shares o VanEck. 

BTC estará físicamente en manos de Fidelity Digital Assets, mientras que los creadores de mercado serán Flow Traders y DRW. 

Euronext aún no ha proporcionado una fecha exacta para el lanzamiento, pero se espera que sea en julio. 

Refutaciones de VanEck a la decisión de la SEC

VanEck también señala que aunque no hay ETP (Exchange Traded Products) en el lugar de Bitcoin en los EE. UU., hay en Ubicación: Canadá, tanto es así que muchos fondos estadounidenses ya las están utilizando para ganar exposición a BTC. 

Por eso afirman: 

"Aprobar esta propuesta, y otras similares, proporcionaría a los ETF y fondos mutuos de EE. UU. productos regulados y cotizados en EE. UU. para brindar dicho acceso en lugar de depender de productos defectuosos o productos listados y regulados principalmente en otros países".

Entre otras cosas, el fundador y director ejecutivo de Messari Research, Ryan Selkis, sobre la negativa de la SEC a aprobar el ETF escribí que la SEC, de hecho, está perjudicando a los mismos inversores que se supone que debe proteger. 

También argumenta que durante la Presidencia Gary Genslerel término actual de GBTC no se convertirá en un ETF, e incluso existe una pequeña posibilidad de que la SEC haya bloqueado la propuesta de Grayscale:

“Por despecho, y porque no quieren premiar lo que ven como un mal comportamiento histórico”.

En resumen, lo que está sucediendo parece ser una batalla entre la SEC y los emisores de ETF en los EE. UU., y la agencia gubernamental aprueba los de futuros porque están regulados por la CFTC. A estas alturas, es de esperar que el partido esté lejos de terminar con el rechazo de hace unos días.