¿Se detendrá alguna vez el ESG FUD? Mientras un subcomité del Congreso se prepara para examinar detenidamente la minería de prueba de trabajo, “más de 70” organizaciones nacionales, internacionales, estatales y locales escribió una carta a la “dirección del Congreso.”En él, utilizan datos antiguos y poco fiables para transmitir su punto de vista. Ignoran por completo toda la investigación y el progreso de 2021 al respecto, porque invalidaría su argumento.
La pregunta es, ¿aceptará el Congreso su carta alarmista, pobremente investigada? El ESG FUD golpeó la minería de PoW como una tonelada de ladrillos en 2021. Puede estar basado en una comprensión deficiente del tema en cuestión, pero el público en general definitivamente lo compró. Y citan los números falsos que sus autoridades inventaron a diestra y siniestra en las redes sociales.
Lectura relacionada | A pesar de la represión, la minería de Bitcoin sigue viva y bien en China
Además, todo el argumento ignora por completo la principal virtud de Bitcoin. La moneda naranja proporciona un marco y herramientas para la transición del mundo a un sistema desinflacionario. Parafraseando al autor de “El precio del mañana”, Jeff Booth, en el sistema inflacionario en el que vivimos, hay un claro incentivo para el consumo. Si el poder adquisitivo de su dinero disminuye minuto a minuto, lógicamente todos comprarán, gastarán y consumirán todo lo que tengan a la vista. Ese es el verdadero monstruo al que se enfrenta el planeta. Y Bitcoin lo arregla.
En cualquier caso, el experto en ESG FUD residente de Bitcoin, Nic Carter, se encargó de responder a las organizaciones de ESG que enviaron información errónea al Congreso. Veamos cómo le fue a cada parte.
Las organizaciones de ESG expresan su punto de vista, Nic Carter Counterpoints
Las organizaciones de ESG salen balanceándose de la introducción sobre:
“Nosotros, las más de 70 organizaciones climáticas, económicas, de justicia racial, comerciales y locales, les escribimos hoy para instar al Congreso a tomar medidas para mitigar la considerable contribución que las porciones de los mercados de criptomonedas están haciendo al cambio climático y al resultante gas de efecto invernadero ( GEI), impactos ambientales y de justicia climática que tendrá ”.
Y sus precisiones comienzan desde el primer momento, también:
"En 2018, los científicos que escribieron en Nature advirtieron que el crecimiento de Bitcoin por sí solo podría impulsar las emisiones globales por encima de 2 grados Celsius en menos de tres décadas".
Esas cifras son ridículas. El estudio asume una progresión en relación con la cantidad de usuarios de la red, y simplemente no es así como funciona Bitcoin. Incluso si todo el planeta adoptara el estándar Bitcoin, la red seguiría produciendo un bloque cada diez minutos. El consumo de energía no está directamente relacionado con el número de usuarios.
¿Qué respondió Nic Carter? Que la afirmación es "falsa, basada en un documento desacreditado con un modelo de bitcoin completamente erróneo".
2. el consumo de energía de bitcoin 'solo empeorará con el tiempo'
lo más probable es que se apague con el tiempo, después de alcanzar su punto máximo en la próxima década (consulte https://t.co/8x0koM6nR9 para ver proyecciones realmente rigurosas)
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
Inmediatamente después de eso, las organizaciones ESG incluso arrojan Ethereum debajo del autobús:
"El índice de consumo de energía de Ethereum de Digiconomist estima que la cadena de bloques de Ethereum consumirá 71 teravatios-hora este año, casi lo mismo que el consumo de energía de Colombia".
Dado que la carta trata sobre la minería PoW, tiene sentido. La comunidad de Ethereum parece haber ignorado por completo la carta, al menos en Twitter.
Gráfico de precios de BTC para el 01/07/2021 en Bitstamp | Fuente: BTC / USD en TradingView.com
Bitcoin incentiva la infraestructura de energía verde
Las organizaciones de ESG continúan con su ataque deficientemente investigado con:
"Las emisiones de gases de efecto invernadero de este consumo de energía exorbitante e innecesario son asombrosas".
No es innecesario en absoluto. De hecho, la minería de PoW es absolutamente esencial para un sistema descentralizado y sin permisos. Y el consumo de energía es directamente proporcional a la seguridad de la red. Además, lo ancla al mundo real. Sin mencionar el hecho de que Bitcoin en realidad incentiva y financia la energía verde infraestructura.
Luego, la multitud de ESG acusa a Bitcoin de "exacerbar" la escasez global de chips:
“La creciente demanda de estas máquinas está exacerbando la escasez mundial de semiconductores. Un proyecto de ley bipartidista de los senadores Maggie Hassan y Joni Ernst ha pedido un informe sobre cómo las operaciones de minería de criptomonedas están afectando las cadenas de suministro de semiconductores.
Con facilidad, Nic Carter contraataca con: “Los mineros de Bitcoin no son clientes de nivel 1, no compiten con Apple / Qualcomm / NVIDIA por el espacio; la escasez se debe a la impresión de dinero y al impacto de la demanda. Ver sección de semifinales esta página."
5. Atlas/ Greenidge aumentó los precios de la energía en Nueva York.
La mina Atlas volvió a poner en funcionamiento una planta de carbón en barbecho (convertida en gas natural) que ahora proporciona energía a la red (además de la minería). Esa es la energía suministrada a la red que no se estaba produciendo de antemano.
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
Texas no sabe lo que está haciendo, la multitud de ESG sí
Luego, los investigadores de ESG hacen suposiciones descabelladas y sin respaldo sobre el poder de Texas:
"Después de la represión de los mineros de criptomonedas en China, muchos mineros se están mudando a Texas debido a su red desregulada, lo que les quita la energía que necesitan los tejanos".
Esto ignora por completo el hecho de que el estado de Texas hizo todo lo posible para atraer a esos mineros. Y que, a diferencia de las organizaciones ESG que firmaron la infame carta, las compañías eléctricas en Texas asisten regularmente a las reuniones de Bitcoin. Están haciendo un esfuerzo por comprender la tecnología y las oportunidades que les brinda. Además, como dice Carter, “La mayoría de la minería se encuentra en el oeste de Texas, donde los cuellos de botella en la transmisión hacen que los precios se vuelvan negativos de manera rutinaria. Gran exceso de capacidad y demanda limitada de energía fuera de la minería ".
Los mineros también participan en la respuesta a la demanda, lo que significa que no están en línea cuando la red está sobrecargada. Su presencia mejora drásticamente la economía de las energías renovables y no compite con los hogares durante los eventos de escasez.
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
El estado de Texas sabe lo que está haciendo, ven que el futuro de Bitcoin es brillante. Sin embargo, estas organizaciones ESG piensan que saben más:
“Agregar más operaciones de criptominería que consumen mucha energía a Texas podría exacerbar el tipo de apagones que el estado ya experimentó durante el frío extremo de febrero, apagones que los informes muestran que afectan más a las comunidades de color”.
Vaya, jugando la carta de la carrera allí. Tan bajo. Y no relacionado. De todos modos, respondiendo a la afirmación de que los mineros "podrían exacerbar" los apagones de febrero, dice Carter. "Los mineros estaban / habrían estado desconectados durante este tiempo, ya que demostramos aquí. También ayudan a aliviar los problemas de 'arranque en negro' a través de la respuesta de frecuencia primaria ".
9. La minería de baluartes con residuos de carbón es mala (implícita)
Los residuos de carbón se iban a oxidar de forma natural. Iba a estallar de todos modos. Este es un incentivo para limpiar un sitio desagradable que se filtra en las aguas subterráneas, etc. Neutral desde una perspectiva de CO2 y ++ desde una perspectiva ecológica
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
Respuesta de otros tres destacados Bitcoiners
¿Son estas respuestas directas a la carta de las organizaciones ESG? No está claro, pero los autores los publicaron en el mismo período de tiempo. El primero se refiere a SHA256, el conjunto de funciones hash criptográficas que utiliza Bitcoin. El fundador de Nunchuk, Hugo Nguyen, dijo: “Una vez que comprenda que SHA256 está cerca de ser 100% eficiente en lo que hace, dejaría de llamarlo un“ desperdicio ”. De hecho, el 100% de eficiencia es exactamente lo contrario de "desperdicio". No hay nada igual ".
Una vez que comprenda que SHA256 está cerca de ser 100% eficiente en lo que hace, dejará de llamarlo "desperdicio". De hecho, 100% de eficiencia es exactamente lo contrario de "desperdicio". No hay nada como eso. https://t.co/SLuVrAPfU2
- Hugo Nguyen (@hugohanoi) Enero 7, 2022
Por su parte, Brandon Quittem de Swan Bitcoin ataca el concepto de que el consumo de energía es inherentemente malo. “El consumo de energía está directamente relacionado con el PIB. ¿Quiere ayudar a los países en desarrollo? Ayúdelos a aprovechar más energía. Curiosamente, Bitcoin actúa como un subsidio de mercado libre para la inversión en energía ".
3 / El consumo de energía está directamente relacionado con el PIB.
¿Quieres ayudar a los países en desarrollo? Ayúdalos a aprovechar más energía.
Curiosamente, Bitcoin actúa como un subsidio de mercado libre para la inversión en energía.
Incentiva el desarrollo de fuentes de energía que de otro modo serían antieconómicas. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO
- Brandon Quittem (@Bquittem) Enero 6, 2022
Y Dan Held de Kraken afirma que "el consumo de energía de Bitcoin no es un" desperdicio ". ¿Por qué? Porque “es mucho más eficiente que los sistemas financieros existentes”. Y estamos hablando de órdenes de magnitud, aquí. No solo eso, "Nadie tiene la autoridad moral para decirte qué es un buen o mal uso de la energía (por ejemplo, observar a las Kardashian)".
1 / El consumo de energía de Bitcoin no es un "desperdicio".
- Es mucho más eficiente que los sistemas financieros existentes.
- Nadie tiene la autoridad moral para decirte qué es un buen o mal uso de la energía (por ejemplo: ver a las Kardashian)¿Desacreditemos este FUD?
- Dan Held (@danheld) Enero 6, 2022
¿Sabes cuánta energía usan los hogares estadounidenses para sus luces navideñas? Tanto como toda la red Bitcoin, eso es cuánto.
Lectura relacionada | ¿Es esta la razón por la que China prohibió la minería de Bitcoin? La teoría del aliento de Carvalho
¿Dónde está la carta al Congreso protestando contra las luces navideñas, organizaciones ESG?
Imagen destacada de Karsten Würth en Unsplash | Gráficos por TradingView
Fuente: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/