Después de que Silvergate Bank anunciara su liquidación voluntaria, la senadora estadounidense Elizabeth Warren atribuye la caída de la institución financiera al "riesgo criptográfico". Según Warren, ella había advertido previamente sobre Silvergate. Sin embargo, algunos críticos descartan la opinión de Warren como "terriblemente mal informada" y afirman que está "arrojando acusaciones atroces".
Los defensores de las criptomonedas ofrecen diferentes perspectivas sobre la caída de Silvergate Bank después de que Elizabeth Warren critica el llamado "riesgo de las criptomonedas"
Horas después de que Silvergate Bank anunciara su liquidación, senador estadounidense Elizabeth Warren (D-MA) tuiteó sobre la desaparición de la institución financiera. Warren una vez más se refirió a las criptomonedas como riesgosas y expresó su decepción por el fracaso de Silvergate, que consideró "predecible".
El 9 de marzo, la senadora estadounidense Elizabeth Warren tuiteó: “Advertí sobre la actividad riesgosa, si no ilegal, de Silvergate e identifiqué fallas graves en la diligencia debida. Ahora, los clientes deben estar completos y los reguladores deben intensificar el riesgo criptográfico". La declaración del senador de Massachusetts fue recibida con críticas casi inmediatamente después de su publicación. “Provocaste una corrida bancaria con acusaciones falsas y ahora afirmas que lo predijiste: gimnasia mental de nivel olímpico”, dijo un individuo. respondió al tuit de Warren.
El comentario del individuo acerca de que Warren inició la corrida bancaria de Silvergate se deriva de la carta que escribieron el senador Warren, junto con los senadores Roger Marshall (R-KS) y John Kennedy (R-LA). El carta bipartidista contenía numerosas acusaciones, ya que solicitaba información sobre un "escándalo criptográfico masivo". En respuesta al tuit de Warren el jueves, una persona preguntaron la política si alguna vez hubiera logrado "no estar terriblemente mal informada mientras lanzaba acusaciones atroces?"
Algunos críticos argumentan que Warren está empleando la antigua propaganda que culpa a los objetos en lugar de a las personas y empresas por el fracaso. Este enfoque es similar a las armas inanimadas que causan violencia por sí mismas, un lápiz que escribe una carta odiosa de forma autónoma o las criptomonedas que causan daño a los inversores en lugar de a los operadores de negocios criptográficos. Muchos críticos en Twitter en desacuerdo con las opiniones del senador Warren sobre el asunto. En respuesta a sus acusaciones, crypto CFA Ram Ahluwalia ofreció una perspectiva diferente sobre la situación de Silvergate.
"Silvergate, el primer criptobanco, enfrentó una corrida bancaria que lo llevó a su caída", Ahluwalia escribí. “A pesar de enfrentar acusaciones sobre AML, no fueron estos problemas los que finalmente causaron la desaparición de [Silvergate Bank]. La responsabilidad de la supervisión bancaria recae en el Poder Ejecutivo, pero este proceso se truncó. La carta de un senador, amplificada por las redes sociales, socavó la confianza del público en Silvergate y, en última instancia, provocó una crisis de confianza”.
Al revisar el hilo de Twitter de Warren, parece haber poco o ningún apoyo para su comentario en la publicación, a pesar de que el tweet recibió 942 Me gusta y fue visto más de 724,000 veces. La mayoría de las respuestas al tuit de Warren expresar disgusto por sus declaraciones al respecto. Como de costumbre, las críticas a las acciones de los políticos los compararon con políticos rompiendo piernas para vender muletas.
“Es por eso que odio la auto-elevación política a expensas de los demás”, una persona les dijo a Madriguera. “Crypto [and] blockchain resuelve muchos problemas. Desafortunadamente, no resuelve las poses, los intereses egoístas y el alarmismo de los funcionarios electos. Gracias por hacérselo más difícil a la gente honesta y trabajadora”.
¿Qué piensa sobre las opiniones del senador Warren sobre las criptomonedas y su papel en la caída de Silvergate Bank? ¿Cree que sus acusaciones estaban justificadas o cree que fueron equivocadas y perjudiciales para la institución? Comparta sus opiniones en los comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/elizabeth-warren-blames-crypto-risk-for-silvergate-banks-liquidation-critics-dismiss-senators-claims-as-terrably-misinformed/