El Banco Central Europeo publicó ayer un blog en el que difamaba fuertemente a Bitcoin. Uno de sus alegatos era que rara vez se utilizaba para transacciones legales.
El Banco Central Europeo (BCE) publicó un blog el miércoles, donde dijo que la criptomoneda número uno estaba en el "camino a la irrelevancia". El informe no se anduvo con rodeos y fue mordaz con Bitcoin.
Bitcoin rara vez se usa para transacciones legales
Los autores Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf incluyeron el subtítulo anterior en su informe, pero luego no hicieron ninguna referencia al mismo. No había datos en la cadena ni enlaces a ellos en el texto, por lo que se dejó que el lector creyera la afirmación o no.
Conforme Según la firma de análisis de cadenas de bloques Chainalysis, la actividad ilegal en la cadena de bloques de Bitcoin representó solo el 0.15 % del volumen total de transacciones para el año 2021, que es el más bajo que jamás haya existido. Por lo tanto, el uso de tal subtítulo por parte del autor del ECB podría interpretarse como engañoso en extremo.
La sección de transacciones ilegales del artículo del blog del BCE se llenó principalmente de argumentar que, en opinión del autor, el valor de Bitcoin se basaba únicamente en la especulación, y que las burbujas especulativas eran causadas por nuevas oleadas de inversores.
La regulación puede malinterpretarse como aprobación
Los autores del blog no querían dejar ninguna duda de que la regulación, cuando llega, no otorga más legitimidad a las criptomonedas. Deploraron el hecho de que grandes inversores estuvieran financiando cabilderos, que a su vez trataban de influir en los legisladores.
El hecho de que así es como funciona el proceso legislativo para cada nueva pieza de legislación, criptográfica o no, no pareció marcar la diferencia. La lentitud de la regulación y la incapacidad de todas las jurisdicciones para ponerse de acuerdo fue otra área de la que se quejó el BCE.
Que Bitcoin fuera percibido por el BCE como un "contaminador sin precedentes", también fue incluido en la sección de regulación. Se afirmó que Bitcoin "consume energía en la escala de economías enteras".
Sin embargo, las comparaciones no incluyeron la industria bancaria. En un artículo de 2021, Bitcoin Magazine estimado que Bitcoin emitía 70 millones de Tm de CO2 al año, mientras que las sucursales bancarias y los cajeros automáticos producían 400 millones de Tm cada año.
La promoción de Bitcoin es un riesgo para la reputación de los bancos
Para finalizar su artículo de blog, el BCE afirmó que Bitcoin no era adecuado para pagos ni como inversión y, por lo tanto, no debería verse legitimado por la regulación.
Se advirtió a aquellos en la industria financiera sobre el daño a la reputación en el que podrían incurrir al promover inversiones en Bitcoin para obtener ganancias a corto plazo. Se consideró que, dado que Bitcoin sufrirá más pérdidas, el impacto negativo en los bancos que respaldan la criptomoneda podría empañar a toda la industria bancaria.
Por supuesto, cabría preguntarse cuánta negatividad más se podría infligir a la industria bancaria, dado que ha estado plagada de fraude y manipulación durante muchas décadas.
Solo para el año 2020 se pagaron muchos cientos de millones de dólares multas por mala conducta por parte de algunos de los bancos e instituciones financieras más grandes. En ese año solo Wells Fargo tuvo que pagar $ 3 mil millones en multas por “fraude histórico de cuentas que se remonta a años atrás”.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/ecb-reports-bitcoin-last-stand