Durante las últimas dos semanas, los miembros de la comunidad de criptomonedas han discutido el concepto de token no fungible (NFT) conocido como Ordinals. Desde que se extrajo el bloque de 3.96 MB (#774,628), ha habido un aumento significativo en las inscripciones ordinales en la cadena de bloques de Bitcoin.
Las inscripciones ordinales en la cadena de bloques de Bitcoin provocan un debate entre la comunidad criptográfica
El controvertido concepto de NFT conocido como ordinales, que utiliza la cadena de bloques de Bitcoin para inscripciones de menta, ha sido un tema de gran actualidad recientemente. Desde su introducción, ha habido un marcado aumento en la cantidad de inscripciones que se agregan a la cadena de bloques de Bitcoin sin permiso. Esto incluye imágenes JPEG, NFT de otras cadenas de bloques como Bored Apes e incluso una Archivo de videojuego DOOM. La mayor sorpresa fue cuando el pool minero de Luxor minado un bloque de 3.96 MB (#774,628) que contenía Inscripción ordinal #652, una imagen JPEG de un mago.
Desde que se extrajo ese bloque, la cantidad de ordinales acuñados ha aumentado aún más y la tasa de acuñación ha crecido significativamente desde el inicio del proyecto. De acuerdo a statistics desde Dune Analytics, hasta el 20 de enero de 2023, se acuñaron menos de 10 ordinales al día. Para el 22 de enero, el número aumentó a 36. El 29 de enero de 2023, hubo más de 100 mentas, y los dos días siguientes vieron números justo por debajo de 75. Después de que se produjo el bloque Luxor con la inscripción #652, la cantidad de mentas aumentó a 420 el 2 de febrero de 2023 y al día siguiente vio 203 inscripciones ordinales.
También ha habido una serie de bloques grandes, que no alcanzan los 4 MB, pero se acercan al rango de 3 MB. Por ejemplo, alturas de bloque #774,997 y #774,996 estaban cerca del rango de 3 MB, mayor que el récord anterior, antes del bloque de Luxor, de 2.765 MB (#748,918) extraído el 11 de agosto de 2022. A pesar de que el 4 de febrero de 2023 no ha terminado, ya se agregaron 547 inscripciones ordinales a la cadena de bloques de Bitcoin el sábado, lo que lo convierte en el mayor número diario de mentas ordinales hasta la fecha. Actualmente, la proporción de espacio de bloque utilizado por las inscripciones ordinales no es sustancial, pero crece día a día.
Los maximalistas de Bitcoin y los defensores de los bloques pequeños están expresando su preocupación por las inscripciones ordinales y compartiendo sus opiniones al respecto. El defensor de Bitcoin, Jimmy Song, ha afirmó que el grupo minero de Luxor será "castigado por el mercado" y sugirió que pueden ser necesarios bloques más pequeños. “Opinión impopular”, Song tuiteó, "Si las inscripciones comienzan a inflar la cadena, se debe considerar un tamaño de bloque reducido". El problema ha generado críticas del desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr, quien ha dicho con frecuencia que las inscripciones ordinales son similares a "atacar Bitcoin".
Adam Back de Blockstream también ha comentado sobre la situación, expresando su opinión. “No puedes detenerlos, por supuesto,” Volver dijo. “Bitcoin está diseñado para ser resistente a la censura. Eso no nos impide comentar suavemente sobre el puro desperdicio y la estupidez de una codificación. Al menos haz algo eficiente. De lo contrario, es solo otra prueba de consumo del espacio de bloques”. Otros se han referido a los ordinales como un "ataque de spam, y algunos tienen , que son en los desarrolladores para abordar el problema con una bifurcación suave. "Los ordinales son un ataque a Bitcoin", Derek Ross tuiteó. “Está siendo orquestado por malos actores conocidos”, agregó.
Muchos otros no están de acuerdo con llamar a las inscripciones ordinales un ataque. Defensor de las criptomonedas Udi Wertheimer tuiteó: “Los maximalistas de Bitcoin no son verdaderos bitcoiners. Los verdaderos bitcoiners son un grupo feliz al que le gusta divertirse. Hal Finney, por ejemplo, hubiera amado los NFT de Bitcoin [Taproot Wizards]. Hagamos que Bitcoin sea divertido de nuevo”. Wertheimer compartió un viejo correo electrónico de Hal Finney enviado a la lista de correo de Cypherpunks sobre "tarjetas comerciales criptográficas". Partidario de la moneda digital Eric Wall enfatizado esta semana que ningún maximalista de Bitcoin celebró el aumento en la adopción de Taproot.
"Después de 14 meses de adopción de Taproot por debajo del 3%, de repente alcanzamos una adopción de Taproot del 99.5% esta semana y ni un solo maximalista de Bitcoin celebró", dijo Wall. “No los entiendo, muchachos. ¿Qué deseas?" Muro adicional.
¿Qué piensa sobre el reciente aumento de las inscripciones ordinales en la cadena de bloques de Bitcoin? ¿Son un desarrollo positivo o negativo para el futuro de la red Bitcoin? Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/debate-intensifies-over-significance-and-implications-of-ordinal-inscriptions-on-bitcoin-blockchain/