La criptorregulación es como un paraguas endeble en un monzón – Op-Ed Bitcoin News

Ya sabes lo que dicen, “cuando la vida te da limones, haz limonada”. Pero cuando se trata de proteger sus fondos criptográficos en intercambios centralizados (CEX), el viejo adagio debería ser "cuando la vida le da regulaciones, haga una billetera de autocustodia". La autocustodia es, sin duda, una mejor solución para proteger los intereses de los clientes en criptografía. La regulación por sí sola no es suficiente.

El siguiente editorial de opinión fue escrito por Joseph Collement, consejero general de Bitcoin.com.

No nos malinterpreten, la regulación es importante. Es como un paraguas endeble en un día soleado: mejor que nada, pero no es algo en lo que quieras confiar durante un monzón. Solo pregúntele a la gente de Gemini, que a pesar de ser el CEX "más regulado" que existe, aún logró perder todo el dinero de sus clientes "Gana". ¡Hablando de “ganarse” una mala reputación! Ay.

La criptorregulación es como un paraguas endeble en un monzón

Pero seamos realistas aquí, el mundo criptográfico es como el Salvaje Oeste. Y seamos honestos, el gobierno de los Estados Unidos es como el sheriff que acaba de llegar a la ciudad, tratando de entender esta nueva frontera. Son como el papá en una fiesta de adolescentes, tratando de entender lo que está pasando, pero al final se interponen en el camino.

Trabajando más de 5 años a tiempo completo en criptografía como abogado, me atrevería a decir que el problema con los CEX no es la regulación (o la falta de ella), es el modelo de negocio en sí. Cuando una entidad toma el control de los fondos de los clientes, se les incentiva a comerciar y apostar con ese dinero, como un corredor de bolsa que juega al blackjack con sus ahorros para la jubilación. Mientras tanto, los clientes se quedan con la bolsa (o en este caso, la billetera vacía) cuando las cosas van mal.

Los CEX “regulados” también combinan servicios como negociación, custodia y creación de mercado. A diferencia de una plataforma de bolsa de valores regulada tradicional, los usuarios de muchos CEX se enfrentan a la propia bolsa en una operación, a diferencia de otro cliente de la bolsa. Esto le da a los CEX la capacidad de negociar por adelantado y contra sus clientes, una práctica bien conocida perpetrada por intercambios de primer nivel, incluso en los EE. UU.

Y no nos olvidemos de la piratería. Hasta la fecha, se han robado alrededor de $ 5 mil millones de los fondos de los usuarios en los últimos 3 años, con poco menos de $ 3 mil millones solo en 2022. Pero no se preocupe, el Departamento de Justicia siempre está aquí para protegerlo. Con sus golpes masivos a conocidas organizaciones criminales criptográficas como Bitzlato, se asegurarán de que sus fondos estén seguros.

Cumplir con la regulación le cuesta a CEX miles de millones de dólares en ingresos, y el costo a menudo se transfiere al cliente. Los CEX están gastando más dinero en aspectos legales y de cumplimiento que en el desarrollo de productos. Este mes, Coinbase invirtió $50 millones en su departamento de cumplimiento según un acuerdo con NYDFS, pero eliminó el 20% de su fuerza laboral. Los abogados son bloqueadores, no diseñadores de UX. Y si sigue sus consejos a ciegas, corre el riesgo de terminar con la vieja ventana emergente de cookies.

Con toda seriedad, la autocustodia es el camino a seguir para proteger sus fondos criptográficos. Las prácticas comerciales honestas y las billeteras sin custodia son la clave para proteger los intereses de los inversores y clientes en el mundo de las criptomonedas. En lugar de depender únicamente de las regulaciones, cambiemos a un modelo más descentralizado, donde los usuarios tengan control total sobre sus propios fondos y no estén a merced de entidades centralizadas. Solo entonces podremos garantizar verdaderamente la seguridad de los fondos de los usuarios en el mundo de las criptomonedas.

Etiquetas en esta historia
modelo de negocio, Intercambios centralizados, Cumplimiento, control, Crypto, mundo criptográfico, cripto-custodia, carteras de custodia, Clientes, Descentralizada, negocio ético, protección de fondos, Gobierno, Hackear, inversión extranjera, Inversionistas, José Collement, legal, billeteras sin custodia, Artículo de opinión, Opinión Editorial, desarrollo de productos, Regulación, Regulación, clima regulatorio, Reputación, Corporativa, ingresos, la seguridad, Seguridad, Auto custodia, corredor de valores, confianza, controlado por el usuario, Salvaje Oeste

¿Qué piensa sobre la autocustodia como una solución para proteger los fondos criptográficos? ¿Está de acuerdo en que es una mejor alternativa que confiar únicamente en las regulaciones, o cree que se debe tomar un enfoque diferente? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.

Autor Invitado

Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son del autor. Bitcoin.com no respalda ni apoya los puntos de vista, opiniones o conclusiones extraídas en esta publicación. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de realizar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier información en este artículo de opinión.
Para contribuir a nuestra sección de opinión, envíe una sugerencia a la columna de opinión (arroba) bitcoin.com.

Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Fuente: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/