El Tribunal de Apelaciones de Londres ha dictaminado que el caso de Craig Wright contra los desarrolladores de Bitcoin puede proceder a juicio. El caso involucra la acusación de Wright de que su compañía, Tulip Trading, perdió 111,000 bitcoins (con un valor de $ 2.4 mil millones en la actualidad) a manos de piratas informáticos que robaron sus claves privadas.
Wright argumenta que los desarrolladores de Bitcoin tienen la obligación de ayudar a los propietarios de activos a recuperar esos fondos. Anteriormente, un tribunal inferior había desestimado el caso, sin embargo, el Tribunal de Apelaciones anuló ese despido, lo que le dio a Wright la oportunidad de continuar con su caso frente a un jurado.
Juez Colin Birss razonado que los desarrolladores de Bitcoin podrían tener la obligación de "introducir un código para que el bitcoin de un propietario pueda transferirse a un lugar seguro". Un jurado decidirá si los desarrolladores tienen tal obligación.
¿Satoshi o Faketoshi?
Craig Wright afirma ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pero la mayor parte de la comunidad de Bitcoin considera que Wright es falso, apodándolo Faketoshi.
Wright produjo falsificado documentos en los procedimientos judiciales de los Estados Unidos. Bruce Reinhart, juez magistrado estadounidense, una vez dijo, "Anteriormente descubrí que el Dr. Wright dio testimonio perjuro en mi presencia". Reinhart también escribió: "No doy peso a las declaraciones juradas del Dr. Wright que promueven sus intereses pero que no han sido cuestionadas por el contrainterrogatorio".
Su pleito actual en Londres nombra a 15 desarrolladores como acusados. Si Wright gana el caso, los desarrolladores podrían ser responsables de los fondos perdidos o robados.
Algunos miembros destacados de la comunidad de activos digitales, como Cøbra, el antiguo responsable del mantenimiento del sitio web Bitcoin.org, creen que existen innumerables puntos débiles en el argumento de Wright.
Los cambios retroactivos a Bitcoin son prácticamente imposibles
Incluso si Craig Wright ganara su juicio, cualquier cambio en el código de Bitcoin tendría que ser aceptado por una red de propietarios de computadoras distribuida globalmente, contradictoria y en su mayoría anónima. Peor, la mayoría de los operadores de Bitcoin no se encuentran dentro de la jurisdicción del Reino Unido.
De hecho, cientos de miles de personas han descargado el cliente Bitcoin Core. Hay por lo menos 13,000 operar, validar y archivar nodos de Bitcoin en línea en un día determinado. Bitcoin es simplemente la base de datos y el protocolo que valida en consenso entre esos operadores de nodos.
Restablecer retroactivamente cualquier moneda para Wright requeriría la cooperación de miles de propietarios de nodos que probablemente rechazarán cualquier bifurcación de código.
Ethereum Koops hacer retroceder su cadena de bloques para restaurar el hack de 2016 de The DAO fue muy controvertido y renegó de Ethereum El código es ley promesa. También fue único en la historia temprana de Ethereum cuando los nodos de archivo y los mineros generalmente cooperaban y se conocían, a diferencia de la red actual de Bitcoin.
Cualquier intento de darle acceso a Wright a los fondos de Tulip Trading supuestamente perdidos podría causar una ruptura similar en la comunidad de Bitcoin: suponiendo que Wright pueda encontrar algún apoyo entre la comunidad de Bitcoin en absoluto.
Más información: Craig Wright usó la aplicación Slack para amenazar a los testigos expertos mientras testificaban
El apoyo menguante de Craig Wright para su juicio
Inicialmente, Wright obtuvo el apoyo de importantes personas influyentes como el encargado de mantenimiento Gavin Andresen y el evangelista de Bitcoin Roger Ver. Sin embargo, el apoyo de Wright se desvaneció cuando no pudo demostrar públicamente que controlaba las claves privadas de Satoshi Nakamoto.
Andresen tiene ahora aceptado que Wright lo engañó. Previamente había ido a una reunión privada en la que supuestamente Wright mostró una prueba de posesión de las llaves de Nakamoto. Andresen reconoce ahora que esa prueba no era definitiva.
Más recientemente, Andresen actualizado su publicación de blog de mayo de 2016 para reconocer cometió un error al confiar en las afirmaciones de Craig Wright. Actualmente, Andresen dice que preferiría mantenerse al margen de las discusiones sobre la identidad de Satoshi Nakamoto. El subtexto de la retirada de Andresen es que Wright y sus finanzas partidario, una vez-multimillonario y CoinGek fundador Calvin Ayre, son despiadadamente litigiosos.
El Tribunal de Apelaciones de Londres dictaminó que Wright tendrá la oportunidad de presentar su caso. Alega que los desarrolladores de Bitcoin tienen el deber de ayudarlo a restaurar los fondos perdidos que supuestamente fueron robados de Tulip Trading. Cada vez más pocos Bitcoiners están de acuerdo.
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o suscríbete a nuestro YouTube canalizarl.
Fuente: https://protos.com/craig-wright-pursues-jury-trial-over-billions-worth-of-bitcoin/