Cory Klippsten cree que Bitcoin no es como el resto de las criptomonedas

Protos entrevistó recientemente a Cory Klippsten, director ejecutivo de Swan Bitcoin y socio de Bitcoiner Ventures, para iniciar una nueva serie de opiniones de grandes nombres en criptografía. Klippsten ha expresado en las redes sociales sus puntos de vista sobre las criptomonedas; anteriormente era un fanático de las monedas alternativas, pero ha adoptado un enfoque incondicional solo de Bitcoin.

Aquí está su opinión sobre el mercado actual, la fusión de Ethereum, la regulación y más.

Protos: Has ganado 150,000 seguidores en Twitter desde el año pasado. ¿Qué estás tratando de lograr al estar en los medios? ¿Cuál es tu objetivo general?

Klipsten: No es necesariamente una meta. Es algo que cayó en nuestro regazo en los últimos meses debido a las llamadas que hice en Tierra LUNA y luego Celsius. Así que LUNA en marzo y luego Celsius en mayo atrajeron mucha atención de los medios. Creo que está muy impulsado por este reciente ciclo de noticias con la implosión de préstamos CeFi [finanzas centralizadas] de los últimos tres meses.

Cuando estoy hablando con los medios, honestamente, creo que el mensaje número uno que trato de transmitir es que Bitcoin no es parte de la industria de las criptomonedas. Está Bitcoin y hay otras cosas que se llaman a sí mismas cripto.

A la gente de las criptomonedas le interesa tratar de poner a Bitcoin bajo ese paraguas. Y está claramente en el interés de los Bitcoiners en las empresas de Bitcoin separar Bitcoin de las criptomonedas. Ese es el mensaje que trato de transmitir muy claramente con cada uno de estos medios.

La diferencia entre Bitcoin y otros activos criptográficos es algo que las publicaciones criptográficas entienden, pero ¿la prensa convencional? Están asombrados: pensaron que todas las personas criptográficas son básicamente criptobros que intentan estafar.

Protos: Entonces, ¿cuál es exactamente la diferencia? Porque mucha gente todavía está confundida. Llaman a Bitcoin un esquema Ponzi porque el precio solo sube si más personas compran. ¿En qué se diferencia Bitcoin?

Klipsten: Bueno, el precio sube con más flujos de dinero en el protocolo. Es un protocolo monetario. Entonces, si puede lograr que las mismas personas compren más, eso funciona bien. Pero, en general, tiene un suministro fijo de Bitcoin de solo 21 millones de monedas. Entonces, obviamente, si más personas lo compran y lo mantienen y la demanda sube frente a la oferta fija, entonces puedes desplazar hacia arriba la curva de demanda.

Sin embargo, no se ajusta a la definición de un esquema Ponzi. Lyn alden ha hecho el mejor trabajo al exponer exactamente cuál es la definición de un esquema Ponzi y por qué Bitcoin no cumple con esa definición de múltiples maneras.

¿Por qué Bitcoin no es un esquema Ponzi? La gran diferencia es que no hay una entidad o grupo de personas que controlen Bitcoin que comercialice Bitcoin para poder deshacerse de él. En todo caso, la mayoría de los Bitcoiners que promocionan Bitcoin solo están comprando y reteniendo tanto como sea posible, y las personas que más lo aman son las personas que nunca venden.

Es exactamente lo contrario de lo que ves con Andreessen Horowitz: asalto frontal completo, marketing a través de todos sus canales, ejecutando bombas masivas después de que compraron un montón de Solana barata del equipo centralizado que lo controla en la primavera de 2021 .

Ellos ⏤ y todos sus amigos de VC ⏤ estaban vendiendo la parte superior a fines de 2021, mientras le decían al mundo que estaban HODLing. Así que eso es muy diferente de algo como Celsius, que obviamente explotó, y tienes a todo su equipo administrativo en esta empresa centralizada.

"Criptomoneda" en cotizaciones de aire es realmente solo compañía vale. Les decían a todos que aguantaran y les decían a las personas que nunca vendieran. Y luego, por supuesto, vendiendo decenas de millones de dólares de sus monedas.

Protos: El número de estas estafas parece seguir proliferando. ¿Cómo le sugeriría al mundo que resuelva este problema?

Klipsten: Creo que la conciencia es la clave. Creo que la gente debe darse cuenta de que no existe tal cosa como un almuerzo gratis. Desafortunadamente, algunas personas se queman durante cada uno de estos ciclos.

¿Prometer dinero gratis y un almuerzo gratis? Siempre implosiona. Un montón de gente se quema. Esto los educa no solo a ellos, sino también a los círculos concéntricos que los rodean ⏤ cuando las personas miran desde lejos para que no caigan en estas cosas en el futuro. En su conjunto, la población se vuelve un poco más inteligente cada vez. En cuanto a la regulación, no estoy a favor de la regulación. Estoy en contra de la hipocresía.

Mi posición sobre estas criptomonedas que no son bitcoin y que pasan la prueba de Howey (lo que significa que califican para ser reguladas como valores según la ley de los EE. UU.) es que, básicamente, tienes que estar golpeando el tambor de la desregulación. Esquemas Ponzi, estafas de acciones de centavo, OTC, manipulación de acciones de Pinksheet, todo ese tipo de cosas. Debe desregular todo eso y deshacerse de todas esas reglas, o debe aplicar exactamente el mismo conjunto de reglas a la criptografía.

Entonces, simplemente no creo que puedas tenerlo en ambos sentidos. Probablemente lo correcto sea simplemente ver que las reglas se aplican de manera uniforme en todos los ámbitos. No solo que estos estafadores de criptomonedas se salgan con la suya con cosas que las finanzas tradicionales no pueden hacer. Por ejemplo, no puede enviar anuncios publicitarios de stock a hogares de ancianos; no puedes comercializar esquemas Ponzi a tu abuela.

Si las leyes se hubieran aplicado realmente todo el tiempo, no habría ninguna de estas tonterías en criptografía que tienen un gobierno centralizado. Casi ninguno de estos proyectos tuvo un lanzamiento justo y descentralizó sus equipos. Sin una entidad central, es un pequeño grupo básicamente de monedas de prueba de trabajo.

Protos: Eso plantea una buena pregunta sobre la transición de prueba de participación de Ethereum y la narrativa Merge. ¿Tiene alguna opinión sobre la transición a ETH2 y su designación de valores?

Klipsten: Sí, no lo sé. Veremos si tienen que luchar, hay cierto grado de incertidumbre allí. Sabes, ciertamente se puede argumentar que la apuesta es esencialmente un contrato de inversión, porque estás obteniendo intereses o rendimiento. ¿Derecha? Estás invirtiendo dinero y luego te pagan.

Aunque no lo sé. Realmente no me importa mucho. Creo que a mediano y largo plazo, la prueba de participación se centraliza con el tiempo. Así que creo que cualquier cosa que elija la prueba de participación terminará en una especie de carrera hacia el abismo por la velocidad de las transacciones, la centralización, el control y la manipulación. Esencialmente terminas en AWS al final. No importa lo que haga, sin importar el tiempo que tarde en ejecutarse, cualquier criptografía de prueba de participación está condenada a largo plazo.

Protos: ¿Puedes explicarle a alguien que no entiende todas estas pruebas diferentes? ¿Por qué es importante la prueba de trabajo en su opinión?

Klipsten: Si no tienes un vínculo con la economía real que garantice la seguridad, terminarás con el proceso político. Vas a terminar con la gobernabilidad. Vas a terminar con humanos discutiendo sobre cosas para gobernar la red, porque no hay nada del mundo real que requiera trabajo para gobernar una red de prueba de participación. Es sólo dinero y política.

La teoría del juego de cómo funciona la prueba de trabajo y cómo vincula el gasto de energía en el mundo real con Bitcoin ⏤ que la red de Bitcoin realmente te paga por crear, generar y gastar la energía ⏤ marca la diferencia.

Hemos tenido prueba de participación en varios sabores durante cientos de años. Es esencialmente el sistema fiduciario con élites centralizadas que toman decisiones sobre el suministro monetario. ¿Quién decide para qué podemos y no podemos usar la energía? Es una marcha hacia el totalitarismo y el autoritarismo.

Protos: ¿Qué significa para usted la descentralización?

Klipsten: Bueno, un sistema verdaderamente descentralizado significa que nadie lo controla, puede cambiarlo o apagarlo. En este momento, eso es solo Bitcoin, y todo el asunto de la descentralización es, por lo demás, un rumor de marketing. Para casi todo lo demás donde pueden cerrar la cadena de bloques y reiniciarla y coordinarse con los desarrolladores... eso es lo que se ve una y otra vez con Ethereum cada dos meses, lo que requiere que todos los nodos de validación completa se actualicen.

Ves a Solana cerrando y coordinando en canales solo por invitación con todos los productores de bloques para reiniciar la red cada dos semanas y cosas así. Esas no son redes descentralizadas de la forma en que Bitcoin está descentralizado, o la forma en que lo es Internet.

Protos: ¿Qué piensas sobre las monedas estables?

Klipsten: Bueno, hay dos monedas estables diferentes: garantizadas y no garantizadas. No puede hacer que una moneda estable algorítmica y descentralizada mantenga una vinculación. Necesita tener un equipo centralizado que realice operaciones de mercado, de lo contrario, simplemente no podrá mantener la paridad en tiempos de estrés.

Esto es algo que el equipo de Basis descubrió en 2018 ⏤ y eran mucho más inteligentes que Do Kwon o cualquier otra persona como Tron o lo que sea que trabaje en monedas estables hoy. Basis se dio cuenta de que esta moneda estable no podía ser otra cosa que un valor. Así que decidieron devolver el dinero de los inversores.

Si su reclamo es una vinculación de $ 1, los reguladores probablemente lo considerarán un dólar digital y lo regularán. Creo que eso es probablemente lo que va a pasar. Eso significaría que cualquier intercambio probablemente optará por algo que esté aprobado por el gobierno, esencialmente. Creo que es hacia donde nos dirigimos.

Protos: ¿Alguna idea final?

Klipsten: Si hay algo que alguien no tiene claro, agárrame Twitter o en Swan's página web del NDN Collective . Tenemos Swan Private Client, Advisor y un negocio IRA. también creamos Empleos de Bitcoiner, la mayor bolsa de trabajo de Bitcoin. soy socio en Empresas Bitcoiner para financiar emprendedores emergentes. Nosotros fortaleza la Pacific Bitcoin Conference, la conferencia de Bitcoin más grande de la costa oeste.

Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad: todas las opiniones expresadas pertenecen a Klippsten. Para más, síguenos en Twitter y noticias de Google o escucha nuestro podcast de investigación Innovado: Blockchain City.