Un grupo de clientes que intentaron demandar a Compass Mining por más de 2 millones de dólares por no devolver sus máquinas Bitcoin después de cortar los lazos con una empresa rusa de hosting, se desestimó su caso solo un día después de presentar su queja.
Sin embargo, el juez ha dado a los demandantes otras dos semanas para presentar una segunda demanda enmendada.
La queja original surge de una asociación entre Compass Mining y Bit River que tenía la intención de permitir que los clientes de Compass alojaran sus máquinas en las instalaciones de Bit River para aprovechar las "instalaciones mineras de criptomonedas de nivel empresarial, bajo costo y bajas emisiones de carbono en Rusia". .”
En un documento judicial presentado ante el Tribunal de Distrito del Sur de Florida de los Estados Unidos el 17 de enero, la demanda establece que Compass Mining terminó sus "relaciones y tratos con Bit River" en abril de 2022 debido a las sanciones. impuesto por Decreto Ejecutivo 14024 y alega que las máquinas Bitcoin alojadas en las instalaciones rusas nunca fueron devueltas a los clientes.
La denuncia argumentaba que una explicación de que la devolución de las máquinas mineras violaría la Orden Ejecutiva 14024 era "falsa" y decía que Compass tiene "tanto el derecho como la obligación de efectuar la devolución de los mineros de sus clientes".
Luego, la queja alega que Compass no ayudó a los clientes a recuperar sus máquinas varadas. Los representantes de Compass dijeron a los clientes que es "incapaz de realizar o incluso facilitar" cualquier tratos comerciales con Bit River, según la denuncia.
Cuando sus clientes no tuvieron más opción que ponerse en contacto con Bit River, la firma rusa supuestamente le pasó la pelota a Compass, afirmando:
“Desde un punto de vista legal, el contrato de Bit River es con Compass y todo el equipo es propiedad de Compass. Por lo tanto, debe abordar todas las preguntas directamente con Compass”.
El documento judicial señaló que Compass debería haberle dicho a Bit River que eran "simplemente el intermediario" y que las máquinas fueron pagadas y propiedad de los propios demandantes.
La denuncia también alega que la promesa de Compass del "95% de tiempo de actividad" de sus máquinas fue inexacta, afirmando que en realidad estaba "más cerca del 50-60%". En algunos casos, los mineros no estaban en línea en absoluto durante semanas o meses seguidos.
En una declaración a Cointelegraph, Compass Mining dijo que creía que la presentación no tenía mérito, ya que confiaba en que no tendría éxito.
“Estamos investigando el asunto. A partir de ahora, Compass Mining cree firmemente que la presentación no tiene mérito y que faltan elementos clave. Compass confía en que esta presentación espuria no tendrá éxito”, según un portavoz.
Relacionado: Solo para el comercio exterior: el Banco de Rusia se opone a la criptoinversión gratuita
Solo un día después de que se presentara la presentación, el tribunal de Florida desestimó el caso con prejuicio, debido a “varias deficiencias que impiden que el tribunal avance”, según el juez de distrito de los Estados Unidos, Raag Singhal.
Esto incluyó al litigante pro se Jian Huang que compareció en nombre de otros demandantes, incluidas entidades corporativas sin la debida autorización. La demanda tampoco alegó adecuadamente la ciudadanía de las partes, que es esencial para determinar la jurisdicción de un tribunal en los asuntos.
El juez ha permitido que los demandantes presenten una demanda enmendada “a más tardar el 3 de febrero de 2023”, requiriendo que todos los demandantes firmen el escrito y que cualquier demandante corporativo sea representado por un abogado. De no corregirse esto, el caso sería sobreseído sin más aviso, dijo el juez.
Actualización 19 de enero, 11:26 p. m. UTC: Se agregó una declaración de Compass Mining e información sobre el posterior despido de la demanda en la corte.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/compass-mining-sued-for-losing-bitcoin-mining-machines-bought-by-customers