El Bitcoin Policy Institute publicó un libro blanco el martes argumentando que las herramientas de vigilancia en forma de CBDC destruirían las libertades y no son necesarias.
Una herramienta de vigilancia
Autores de la , Natalie Smolenski, directora ejecutiva de Texas Bitcoin Foundation, y Dan Held, exlíder de crecimiento en Kraken, argumentan que las CBDC proporcionarían a los gobiernos información sobre cada transacción, y que los ataques cibernéticos podrían hacer que esta información esté abierta a cualquier persona dada la frecuencia con la que Las bases de datos del gobierno están comprometidas.
Los autores revisan el caso de China y su régimen de vigilancia acelerado, que le ayuda a apuntar y vigilar de cerca a sectores de su población como las minorías étnicas, los trabajadores migrantes, aquellos con antecedentes de enfermedades mentales, y especialmente aquellos que han presentado denuncias contra el Gobierno.
Una CBDC de EE. UU.
El documento argumenta que es un error creer que EE. UU. no podría seguir este mismo camino mientras la Reserva Federal investiga las CBDC en asociación con el Banco de Pagos Internacionales (BIS).
Quizás por pura coincidencia, el presidente de la Fed, Powell, dijo el martes que una CBDC de EE. UU. no llegaría "en el corto plazo", pero también dijo que debería estar "protegida por privacidad", pero luego lo contradijo con uno de los otros cuatro principios de una futura CBDC de EE. UU. que establecía que debería verificarse la identidad.
¿Por qué los gobiernos adoptarían las CBDC?
El libro blanco expone el caso de que el trabajo que haría una CBDC ya está cubierto por Bitcoin y las monedas estables vinculadas a las monedas fiduciarias. Entonces, la pregunta es ¿por qué más de 100 gobiernos están optando por la ruta CBDC?
La respuesta dada es que hay dos ventajas con las CBDC. Una es que brindan control y vigilancia completos sobre la única transacción anónima restante que es efectivo, y la otra razón es que todos estos gobiernos están profundamente endeudados, y las CBDC permitirían el control para generar ingresos para el estado.
Por ejemplo, cualquier tipo de transacción podría estar sujeta a impuestos, desde darle $20 a su vecino hasta darles una mesada a sus hijos o vender artículos en una venta de garaje. Todo esto podría ser gravado.
En conclusión, los autores afirman:
"Para la mayoría de las personas, una combinación de efectivo físico, bitcoin, dólares digitales y monedas estables bien garantizadas y emitidas de forma privada cubrirá prácticamente todos los casos de uso monetario".
Añadieron:
“Deberíamos pensar detenidamente qué tipo de “innovación” queremos que adopte el gobierno de los EE. UU., para que no nos encontremos inesperadamente sin derechos y sin recursos”.
Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.
Fuente: https://cryptodaily.co.uk/2022/09/cbdcs-are-not-needed-bitcoin-and-stablecoins-can-do-the-job