Bitcoin vs Guerra Nuclear: ¿Puede BTC Sobrevivir?

Qué le sucede a Bitcoin si el mundo se vuelve nuclear? ¿Sobrevivirá la criptomoneda o perecerá con el resto del mundo?

Bitcoin, la primera moneda digital descentralizada del mundo, ha estado en los titulares durante más de una década. Con su estructura descentralizada basada en blockchain, Bitcoin ha sido promocionado como una tecnología revolucionaria que podría cambiar la forma en que pensamos sobre el dinero y las transacciones financieras. 

La cadena de bloques de Bitcoin

Para comenzar, es fundamental comprender los fundamentos de Bitcoin y su tecnología subyacente, la cadena de bloques. La cadena de bloques es un libro de contabilidad digital que registra cada transacción de Bitcoin. Cada bloque en la cadena de bloques contiene un registro de múltiples transacciones y, una vez agregado a la cadena de bloques, no se puede cambiar un bloque. Esto crea un registro permanente a prueba de manipulaciones de cada transacción de Bitcoin.

Debido a que la cadena de bloques está descentralizada, ninguna entidad individual tiene control sobre ella. En cambio, lo mantiene una red de computadoras conocidas como nodos, que colaboran para validar y registrar transacciones. Bitcoin es revolucionario porque elimina la necesidad de una autoridad central para supervisar las transacciones financieras.

Bitcoin contra la guerra nuclear

Pero, en caso de una guerra nuclear, ¿qué sucede con la cadena de bloques y el Bitcoin que registra? La respuesta corta es que está determinada por los detalles del evento. Si ocurriera una guerra nuclear en una región geográfica específica, es posible que los nodos en esa región se destruyan, lo que dificultaría que la cadena de bloques continúe operando en esa región.

Alcance del ataque 

El alcance de un ataque nuclear puede variar mucho según la situación y las intenciones del atacante. En algunos casos, se pueden usar armas nucleares tácticas para atacar áreas o ciudades específicas con efectos devastadores. 

Este tipo de ataque suele tener un alcance limitado, ya que solo afecta a las áreas a las que se dirige directamente. Sin embargo, todavía puede tener un impacto significativo en la región y más allá.

En otros casos, un EMPSe puede emplear un ataque enfocado para causar una destrucción generalizada en un área mucho más grande. Este tipo de ataque implica la detonación de una pequeña cantidad de armas nucleares a gran altura para crear un pulso electromagnético que destruirá equipos electrónicos en un área amplia. 

Este tipo de ataque puede tener consecuencias de gran alcance y podría afectar a países o regiones enteros si no se contiene adecuadamente. 

Guerra total

Finalmente, la guerra total es otra posibilidad en la que ambos lados vacían sus reservas de armas nucleares y la mayoría de los objetivos primarios y secundarios dentro de países no neutrales son destruidos. Obviamente, esto tendría consecuencias catastróficas para todas las partes involucradas y podría conducir a una devastación a largo plazo durante muchos años.

Consecuencias devastadoras

Los efectos de los pulsos electromagnéticos (EMP) son de gran alcance y pueden tener consecuencias devastadoras para los equipos electrónicos. Cuando se detona una bomba nuclear, libera un EMP que puede causar un daño significativo a cualquier cosa conectada a la red eléctrica. Esto incluye computadoras, televisores, teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos. 

El EMP también afectará a los semiconductores como CPU y SSD, que son componentes esenciales en muchos dispositivos electrónicos. Es posible que los protectores contra sobretensiones no brinden la protección adecuada contra un EMP, por lo que es probable que se destruya cualquier dispositivo conectado a la red eléctrica.

El impacto de un ataque EMP no se limita a una sola área; si se detonaran varias bombas nucleares en el aire en puntos estratégicos de un continente, todo el continente podría verse afectado por los EMP. 

Esto tendría consecuencias catastróficas para cualquier equipo electrónico en el área, haciéndolos completamente inútiles. Afortunadamente, los EMP no afectan directamente a los humanos; sin embargo, aún sufrirían los efectos indirectos de la destrucción o inutilización de sus dispositivos electrónicos.

Destrucción de hardware de minería

La destrucción de minería El hardware podría tener consecuencias desastrosas para Bitcoin. Si se destruye una gran cantidad de hardware de minería, ya sea directa o indirectamente por una explosión nuclear o un PEM, la dificultad puede estancarse en un nivel excesivamente alto durante un período de tiempo prolongado. 

Esto evitaría que los mineros extraigan bloques y se procesen las transacciones. Esto podría causar una interrupción severa de la red y pérdidas económicas significativas.

En este caso, la respuesta correcta es bifurcar a una dificultad menor. Esto permitirá a los mineros con hardware menos potente continuar extrayendo bloques y garantizar que las transacciones aún se procesen. De hecho, puede ser necesaria una bifurcación dura para mantener el funcionamiento de Bitcoin en los días, semanas (¿años?) posteriores a un ataque nuclear significativo.

Bloquear recompensas y cucarachas

También puede ser necesario ajustar la recompensa del bloque para que los mineros continúen siendo incentivados para minar incluso si sus ganancias se reducen debido a la menor dificultad. Esto permite que el del sistema, para permanecer operativo y evitar interrupciones importantes causadas por la destrucción del hardware de minería.

Sin embargo, la cadena de bloques (y muchas cucarachas) continuaría funcionando mientras haya nodos ejecutándose en otras partes del mundo. 

¡Y de ninguna manera estamos equiparando a las cucarachas con aquellos que ejecutan nodos de minería de bitcoin!

Bitcoin después del Apocalipsis

En un mundo posterior a la guerra nuclear, Bitcoin estaría lejos de encabezar la lista de prioridades. Con la escasez mundial de equipos y las crisis del transporte, sería mucho más difícil obtener combustibles fósiles y extraer recursos, lo que encarecería proporcionar energía a cualquier cosa. 

Esto significa que solo valdrá la pena proporcionar energía a ciertos activos, como la producción de alimentos y suministros médicos. La principal preocupación en esta situación sería asegurar las necesidades básicas para sobrevivir en lugar de asegurar la red de Bitcoin.

La falta de fuentes de energía confiables debido a un invierno nuclear u otros factores ambientales también podría dificultar el uso de Bitcoin, incluso si la gente quisiera. Las fuentes de energía solar pueden volverse inútiles debido al hollín radiactivo que se lanza al aire, lo que significa que se deben usar otras formas de energía en su lugar. Esto podría conducir a una escasez de recursos aún mayor, ya que es posible que estas formas alternativas de energía no estén fácilmente disponibles o no sean asequibles en un mundo posterior a la guerra nuclear.

Bitcoin gana, eventualmente

La descentralización es fundamental para la supervivencia de la cadena de bloques en caso de una guerra nuclear. Debido a que la cadena de bloques se distribuye a través de una gran red de nodos, es mucho más resistente al ataque o la destrucción que un sistema centralizado. 

De hecho, la naturaleza descentralizada de la cadena de bloques la hace similar a un sistema distribuido, donde la falla de uno nodo no tiene ningún efecto sobre el sistema en general.

Otro factor a considerar es que las transacciones de blockchain se registran en múltiples ubicaciones, lo que significa que si se destruye una ubicación, las transacciones aún se registrarán en otras ubicaciones. Es por eso que la cadena de bloques se considera un registro permanente y a prueba de manipulaciones.

Esta característica es importante en caso de una guerra nuclear porque garantiza que se registren todas las transacciones financieras realizadas con Bitcoin, incluso si se destruyen los nodos en un área geográfica específica.

Sin embargo, debido a que Bitcoin es un moneda digital, no tiene forma física. Esto significa que es inmune a la devastación física causada por una guerra nuclear. Solo depende de la infraestructura de red y el acceso a Internet. Si se pierde la conectividad a Internet en un área específica, los nodos de esa área ya no podrán comunicarse con el resto de la red y las transacciones no podrán procesarse.

En pocas palabras

Mientras haya nodos y conexiones a Internet operando en otras partes del mundo, la cadena de bloques seguirá funcionando y Bitcoin se podrá utilizar como moneda.

Sin duda, una guerra nuclear sería catastrófica para el mundo, pero es poco probable que destruya por completo la cadena de bloques de Bitcoin. 

Debido a la naturaleza descentralizada de la cadena de bloques, así como al hecho de que es una moneda digital, es mucho más resistente a la destrucción de lo que sería un sistema centralizado. 

Si bien la cadena de bloques puede verse afectada en la región geográfica específica donde ocurrió una guerra nuclear, la cadena de bloques continuaría funcionando y Bitcoin continuaría usándose como moneda mientras haya nodos y conexiones a Internet funcionando en otras partes del mundo. . 

Bitcoin tiene el potencial de sobrevivir a una guerra nuclear, sin embargo, otras prioridades y demandas de recursos podrían agotar la cadena de bloques de Bitcoin de todos los recursos que necesitaría para funcionar a plena capacidad.