Bitcoin no se inmuta por las acciones regulatorias – Trustnodes

Bitcoin se mantiene por encima de los $ 21,000 a pesar de la acción sin precedentes de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), aunque no está directamente relacionada con bitcoin.

Su decisión de dejar de apostar en Kraken, uno de los intercambios de criptomonedas más grandes y regulados de EE. UU., hizo que la proporción de eth de 0.072 BTC a 0.068, pero más allá de una ligera caída para bitcoin, no parece haber tenido mucho más efecto.

Una razón podría ser que la participación ofrecida por Kraken se ha diferenciado de la participación en sí misma.

Coinbase, por ejemplo, continúa brindando participación administrada, y Brian Armstrong, cofundador de Coinbase, afirma:

“Los servicios de participación de Coinbase no son valores. Estaremos encantados de defender esto en los tribunales si es necesario”.

Dado que la SEC participa en la regulación a través de la aplicación, cualquiera de sus acciones de aplicación puede diferenciarse. Por lo tanto, no hubo acción contra el staking, hubo acción contra el staking específico de Kraken.

La acción de bUSD es más peculiar porque no hay diferencia entre ella y USDc, pero USDc sigue operando sin que se indique lo contrario.

Aquí, podemos diferenciarnos de una manera muy diferente, políticamente. ¿La administración de Biden se está vengando de Binance? Podría haber sido otro titular, suponiendo que sí.

Ha habido numerosas acciones específicas de Binance recientemente, incluidos los bancos que rompieron relaciones, pero solo para Binance, no para criptografía como tal.

Un tweet en noviembre de Changpeng Zhao, CEO de Binance, inició el frenesí del mercado con respecto al FTX bien conectado.

FTX donó millones principalmente a demócratas, y el actual presidente de la SEC, Gary Gensler, era cercano al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.

Aún así, ¿por qué Paxos no decidió luchar contra la SEC o el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) considerando que hay unos $ 16 mil millones de bUSD en juego y un negocio muy lucrativo?

$ 1 millón o $ 10 millones en honorarios de abogados parece un costo pequeño, pero Binance ha visto una prueba de claves propia y estamos en la profundidad de un mercado bajista, por lo que algunas entidades criptográficas pueden ser un poco pobres.

No todo. Coinbase ha pasado por numerosos mercados bajistas. Para Binance, este es el primero real. Por lo tanto, Coinbase ha aprendido muy bien que necesita un gran colchón para los días lluviosos, por lo que tienen miles de millones en efectivo.

El peligro obvio aquí son los monopolios regulatorios, como puede llegar a ser Coinbase, pero eso es solo para EE. UU.

Sin embargo, plantea la pregunta de si el estado de derecho está siendo arrojado por la ventana en los Estados Unidos. La gobernanza vaquera volvió a estar a la vista justo cuando la reputación global de EE. UU. estaba empezando a recuperarse.

De todos modos, parece que algunas entidades criptográficas de EE. UU. han encontrado la respuesta a esta regulación mediante la aplicación, y la respuesta es básicamente "no fui yo" el que fue demandado o tomó alguna acción para que esa acción específica no se aplique.

Y eso es totalmente legal porque para que algo sea vinculante, la SEC tiene que obtener una decisión judicial, y de un tribunal superior como el Tribunal de Apelación o, por supuesto, el Tribunal Supremo o, obviamente, una ley del Congreso.

Los fallos de los Tribunales de Distrito son más como el crecimiento del PIB trimestre a trimestre, muy volátiles y no vinculantes, ni siquiera para otros jueces de Tribunales de Distrito, por lo que básicamente no tienen valor.

Hasta donde sabemos, no ha habido un fallo de un tribunal superior sobre ningún aspecto relevante del espacio criptográfico, por lo que la SEC aún no está promulgando leyes, solo intimidando para que llegue a un acuerdo con quien sea que pueda.

Por lo tanto, esta distinción es correcta. Kraken debería haber luchado contra ellos. Eligieron no hacerlo, así que nada que ver con apostar, solo Kraken.

Lo mismo para Paxos. Deberían haber ido a la corte. No lo hicieron, así que nada que ver con las monedas estables, solo el establo de Paxos.

Y si no tienen nada que ver con monedas estables o staking, entonces, ¿qué diablos tienen que ver con bitcoin o eth?

Porque cuando te obligan a bailar, ¿por qué no disfrutar del baile? La música también está bien, así que si la SEC quiere regular a través de la aplicación, seguimos operando a través de la diferenciación.