Las monedas digitales del banco central (CBDC) deben rechazarse y, en su lugar, Estados Unidos debe buscar Bitcoin (BTC) y las monedas estables, según el grupo de expertos estadounidense Bitcoin Policy Institute.
Autores que incluyen al exlíder de crecimiento de Kraken, Dan Held, y la directora ejecutiva de Texas Bitcoin Foundation, Natalie Smolenski Ph.D. sostienen que las CBDC privarán al público en general de autonomía financiera, privacidad y libertad en un documento técnico publicado en 27 septiembre.
La Reserva Federal de los EE. UU. aún no ha decidido si implementar o no una CBDC o examinar los riesgos y ventajas potenciales que pueden estar asociados con ella.
El banco central publicó un documento de discusión que describe las ventajas y desventajas de las CBDC, pero no mencionó sus objetivos a largo plazo.
Según un estudio, las CBDC se pueden utilizar para facilitar los pagos transfronterizos, respaldar la preservación del dólar estadounidense, garantizar la inclusión financiera y aumentar el acceso público al dinero del banco central. También están libres de problemas de crédito y liquidez.
El problema con las CBDC
Smolenski y Held afirmaron que debido a que la infraestructura del gobierno es un "objetivo de ciberataques constantes y crecientes", las CBDC esencialmente "proporcionarían a los gobiernos acceso directo a cada transacción [...] realizada por cualquier individuo en cualquier parte del mundo". Agregaron que esto podría estar disponible para una "lectura global".
Otro reclamo hecho por el dúo fue que las CBDC brindarán a los gobiernos la capacidad de "prohibir, exigir, desincentivar, incentivar o revertir transacciones, convirtiéndolas en herramientas de censura y control financiero". Ellos notaron,
“Como responsabilidad directa de los bancos centrales, las CBDC se convierten en una nueva vanguardia para la imposición de la política monetaria directamente a los consumidores: dichas políticas incluyen, entre otras, tasas de interés negativas, sanciones por ahorro, aumentos de impuestos y confiscación de moneda”.
Este mayor énfasis en la vigilancia, según Smolenski y Held, se asemejará a "las actividades de vigilancia del gobierno chino" al dar visibilidad al estado sobre cualquier transacción financiera que aún no esté siendo rastreada por el sistema bancario digital.
Muchas de las tareas que ofrecen las CBDC, según los autores, ya se pueden realizar utilizando una combinación de Bitcoin, monedas estables de emisión privada e incluso dólares estadounidenses. También señalaron,
"Para la mayoría de las personas, una combinación de efectivo físico, bitcoin, dólares digitales y monedas estables bien garantizadas cubrirá prácticamente todos los casos de uso monetario".
Bitcoin y stablecoin al rescate
Smolenski argumentó que los dólares digitales y las monedas estables seguirán estando sujetos a la lucha contra el lavado de dinero y el cumplimiento de conocimiento de su cliente por parte de "las plataformas que facilitan las transacciones con ellos", mientras que Bitcoin y las monedas estables privadas permitirán transacciones digitales instantáneas y económicas tanto a nivel nacional como internacional. a traves de las fronteras.
Algunas naciones, como China, ya están en el camino hacia el desarrollo de CBDC, pero a principios de este mes, el presidente Joe Biden dio la impresión de que Estados Unidos podría considerar hacer lo mismo después de ordenar a la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) que recopile un informe que analiza 18 sistemas CBDC.
Una de las principales preocupaciones de los autores con respecto a las CBDC es la falta de conocimiento por parte de los gobiernos, combinada con posibles violaciones y control de la privacidad, que es una de las razones por las que las conversaciones anteriores sobre las CBDC en los EE. UU. se han definido por el desacuerdo y la incomprensión.
Fuente: https://ambcrypto.com/bitcoin-think-tank-says-no-to-cbdcs-and-lends-credence-to/