Nasdaq ha publicado un estudio que muestra que Bitcoin es en realidad 50 veces más sostenible que todo el sistema bancario.
Bitcoin contamina menos que los bancos tradicionales
Según la nuevo estudio, el consumo de energía de la red Bitcoin es 50 veces menos que la de los bancos regulares.
El algoritmo de consenso utilizado por la cadena de bloques de Bitcoin, basado en un modelo PoW, siempre ha sido objeto de críticas debido a su consumo excesivo de energía.
Especialmente en los últimos años, ha alcanzado niveles que ahora son insostenibles. Basta considerar que, según datos analizados por la Universidad de Cambridge, la tasa anual el consumo de energía de la red Bitcoin está alrededor 121 teravatios-hora (TWh).
Si ese número no te suena, trata de imaginar que si Bitcoin fuera un país, entonces consumiría más que los Países Bajos, Pakistán o Dinamarca.
En otras palabras, estos países requieren menos energía que toda la red BTC.
También vale la pena agregar que la contaminación ambiental resulta sustancialmente de la tipo de fuentes utilizados para producir la energía requerida.
Dicho esto, la minería de Bitcoin podría funcionar completamente con Fuentes de energía renovable, como ya está ocurriendo en países como Noruega.
Sin embargo, el mismo argumento podría aplicarse a los servidores utilizados por el sistema bancario, aunque la transición requeriría más esfuerzo.
El criptoabogado aprovechando el momento
Sin embargo, tratar de “ocultar” un problema detrás de otra situación más grave ciertamente no hace que desaparezca mágicamente.
Lars SchlichtingLa declaración de sobre este nuevo estudio parece curiosa. Aparentemente, el abogado usó este análisis para resaltar su aparente maximalismo de Bitcoin.
Me preocupa nuestro planeta, por eso apoyo #bitcoin, que es mucho más verde que el sistema bancario tradicional. ¡Debemos educar a los políticos sobre este hecho! Los bancos centrales podrían usar la cadena de bloques de bitcoin para emitir...https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02
- Lars Schlichting (@SchlichtingLars) Sábado, Junio 23, 2022
La introducción deja espacio para la discusión:
“Me preocupa nuestro planeta, por eso apoyo #bitcoin”.
El tweet enlaza con una publicación en su perfil de LinkedIn donde se puede leer el texto completo.
Lars está insinuando que los bancos centrales podrían usar la cadena de bloques de Bitcoin para emitir CBDC mientras apaga todos los servidores utilizados por los propios bancos.
Su “sugerencia” también podría aparecer absurdo, especialmente a los defensores de cadenas de bloques más ecológicas y casi neutras en carbono.
Además, cerrar todos los servidores de un banco significaría acabar con los productos y servicios ofrecidos electrónicamente, que ahora son el núcleo de su funcionamiento.
Así, si dicho banco quisiera continuar con su negocio tradicional, tendría que portar estas herramientas a blockchain. Más específicamente, al aprovechar la arquitectura de contrato inteligente, terminando así bajo la definición de DeFi, que por su naturaleza no tiene una entidad central de referencia. Esto acabaría con el concepto de banca tal y como se entiende hoy en día.
Las cadenas de bloques más sostenibles se basan en un modelo PoS
Para colmo, la visión del abogado podría al menos sugerir el uso de una cadena de bloques que sea efectivamente verde y totalmente atento a la cuestión de la sostenibilidad. No en vano, en el estudio publicado por Nasdaq, un comentario de Charles Hoskinson, cofundador de la Cardano blockchain, viene al rescate.
Hoskinson afirma:
“El consumo de energía de Bitcoin se ha más que cuadruplicado desde el comienzo de su último pico en 2017 y empeorará porque la ineficiencia energética está integrada en el ADN de Bitcoin.
La huella de carbono de Bitcoin empeorará exponencialmente porque cuanto más suba su precio, más competencia habrá por la moneda y, por lo tanto, más energía consumirá”.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2022/06/26/new-study-showing-bitcoin-as- being-more-sustainable-than-traditional-banking/