En un acontecimiento reciente que ha conmovido a la comunidad Bitcoin, la propuesta del desarrollador Luke Dashjr para abordar la congestión causada por los tokens Ordinals y BRC-20 en la red Bitcoin ha recibido apoyo y una fuerte oposición.
dashjr no pudo reunirse suficiente apoyo para una propuesta de “corrección de errores” en el código de Bitcoin que esencialmente pondría fin a los ordinales y las inscripciones en la cadena de bloques. Los desarrolladores de Bitcoin están divididos al respecto y, sin un consenso mayoritario, la naturaleza descentralizada de la cadena de bloques no permitirá ningún cambio en el código.
La desarrolladora principal, Ava Chow, finalmente puso fin a la reunión y comentó que las relaciones públicas eran "controvertidas" y que el debate había llegado a un "punto muerto".
Ella dijo:
“En su estado actual, [el PR] no tiene esperanzas de llegar a una conclusión que sea aceptable para todos”.
La “corrección de errores”
Dashjr, una figura destacada en el desarrollo de Bitcoin, había propuesto una solución a la "filtración de spam" en parte de las transacciones Taproot, con el objetivo de bloquear los tokens Ordinals y BRC-20, que describió como una explotación de una vulnerabilidad en Bitcoin Core.
La postura de Dashjr, si bien se basa en preocupaciones sobre la integridad de la red, ha provocado un debate sobre la naturaleza descentralizada de la gobernanza de Bitcoin. Su propuesta de implementar la solución en Bitcoin Knots v25.1, un derivado de Bitcoin Core que él mantiene, no ha sido adoptada en la próxima versión v26 de Bitcoin Core, con esperanzas de su inclusión en v27 el próximo año.
La audaz afirmación de Dashjr de que “para empezar, los ordinales nunca existieron. Todo es fraude” ha alimentado aún más la controversia.
El debate
Continúa el debate entre la comunidad de Bitcoin sobre si los ordinales son una fuerza positiva o negativa para el ecosistema de Bitcoin.
Sus defensores, incluido Michael Saylor, argumentan que las inscripciones y los ordinales son una innovación que ha renovado el interés en Bitcoin. Los partidarios afirman que el mercado quiere Ordinales e Inscripciones ya que el aumento de las tarifas muestra una clara demanda de ellos.
Los defensores argumentan que los Ordinals son la manera perfecta de realizar una prueba beta de la cadena de bloques de Bitcoin para su adopción masiva. También destacan que estos tokens han creado una nueva fuente de ingresos para los mineros que seguirá siendo lucrativa mucho después de que se extraiga el último Bitcoin.
Mientras tanto, los detractores creen que los Ordinals son un ataque a Bitcoin y podrían diluir su credibilidad como “oro digital”. Creen que estos tokens han causado spam y congestión innecesarios en la cadena de bloques y no deberían asociarse con Bitcoin.
El desarrollador Jimmy Song llamó recientemente a Ordinals la nueva estafa de bombeo y descarga de altcoins. Dijo que los inversores se han dado cuenta de la diferencia entre Bitcoin y todas las demás criptomonedas, lo que dificulta que los estafadores creen tarros de miel en otras cadenas. Song afirmó que los estafadores ahora utilizan la reputación y la imagen de Bitcoin para atraer inversores a nuevas monedas fraudulentas como Ordinals.
Fuente: https://cryptoslate.com/bitcoin-developer-fails-to-rally-support-for-bug-fix-to-stop-ordinals-inscriptions/