Bitcoin podría quedar fuera de la supervisión de la SEC, dice Gary Gensler

El presidente de la SEC, Gary Gensler, discutió Bitcoin, las repercusiones políticas del colapso de FTX y el futuro de la criptorregulación en una entrevista reciente. Esto viene como la mercancía Futuros La Comisión de Comercio (CFTC) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) esperan una decisión sobre quién tendrá la autoridad para regular productos criptográficos específicos.

“Me encanta la CFTC”, expresidente de la CFTC y actual director de la SEC Gary Gensler les dijo a la revista de Nueva York. “No vas a conseguir que diga nada negativo al respecto”.

Sin embargo, Gary Gensler cree que la SEC tiene todos los recursos legales para supervisar el sector. La SEC de EE. UU. está tomando medidas enérgicas contra las empresas de web3 mediante la aplicación de normas estrictas. Sin embargo, la aplicación ocurre a pesar de que el Congreso aún necesita aprobar la legislación criptográfica.

Sin registro de 'seguridad' para Bitcoin

Según Gensler, la "carretera" o "pista de aterrizaje" para las empresas de criptomonedas que no cotizan en la SEC se está "acortando".

Gensler también argumenta que la estructura de los próximos criptonegocios hace que sea complicado regularlos en la jurisdicción de los EE. UU. Señaló: "Todo lo que no sea Bitcoin, puede encontrar un sitio web, puede encontrar un grupo de empresarios, pueden establecer sus entidades legales en un paraíso fiscal en el extranjero, pueden tener una fundación, pueden presentar un abogado para tratar de arbitraje y dificultarlo jurisdiccionalmente, etc.”.

Gensler tiene también afirmó en el pasado, Bitcoin es la única criptografía que podría etiquetarse como una mercancía. Un argumento que Rostin Behnam de la CFTC ha aceptado para establecer la jurisdicción de la agencia sobre los activos virtuales.

Por capitalización, Bitcoin es la criptografía más grande del mundo. Y es a menudo clasificado como mercancía. Teniendo en cuenta que no tiene una institución "centralizada" que controle su precio, demanda y oferta.

Por el contrario, el presidente de la SEC ha argumentado repetidamente que, dado que muchas iniciativas de criptomonedas cumplen con los criterios de valores, la agencia debería registrarlas. Un argumento que muchos miembros republicanos del Congreso han criticado. Pero nuevamente mencionó puntos relacionados con tokens en el extranjero durante la conversación. Señaló que "estos tokens son valores porque hay un grupo en el medio y el público anticipa ganancias basadas en ese grupo".

En respuesta, el abogado Logan Bolinger expuso las opiniones de Gensler sobre lo que constituye una EN LINEA no son legalmente vinculantes.

El presidente de la SEC considera que la mayoría de los tokens criptográficos fallan

El fundador de Think Bitcoin también afirma que aunque la SEC puede presentar acciones de ejecución y llegar a acuerdos, esas cosas no establecen precedentes legales. En consecuencia, el abogado afirmó que las empresas o los particulares pueden optar por proceder a juicio. Donde la SEC tendría que demostrarle al juez que un producto en particular era un valor. Bolinger agregó: “Es importante tener en cuenta que, en teoría, la prueba de Howey también podría anularse posteriormente. Alternativamente, se podría enmendar la Ley de Valores de 1933. Podrían redactarse nuevas leyes. Etc."

Mientras tanto, Gensler afirmó que muchos de ellos combinan roles que normalmente se dividirían entre intercambios, prestamistas, custodios, etc. Según Gensler, los mercados regulados convencionalmente necesitan desagregar estos roles formalmente.

“Los conflictos en estos escaparates”, dijo Gensler al medio de comunicación, “no los permitimos en las finanzas tradicionales, no los permitimos en los mercados de valores, no los permitimos en los mercados bancarios comerciales y no los permitimos permítalo en criptografía porque estos escaparates no cumplen fundamentalmente y en general con las leyes de valores tal como las conocemos”.

Además, el jefe de la agencia de valores cree que la mayoría de estos tokens fallarían debido a la mayor economía de las micromonedas. Pero, sans acción legislativa, el estado de las criptomonedas en los EE. UU. sigue sin estar claro.

Debido a la falta de una legislación específica, Estados Unidos trata la criptomoneda como propiedad junto con varias otras naciones. Los legisladores estadounidenses todavía están debatiendo las estructuras regulatorias federales para las criptomonedas en el Congreso.

Patrocinado

Patrocinado