Recientemente, la criptocomunidad descubrió a un usuario del foro bitcointalk.org que firmó un mensaje del bloque 1,018 de bitcoin, y el firmante asoció la firma con una dirección que se vio por primera vez en 2022. Además, más investigaciones y pruebas vincularon el bloque 1,018 con lo que ahora es Las transacciones de bitcoin del científico informático fallecido Hal Finney. Hace dos días, se publicaron otra firma y un mensaje asociados con una antigua dirección de bitcoin, y esta vez fue revelado por el 'farmacéutico' y ex administrador de fondos de cobertura Martin Shkreli. El último mensaje hace una afirmación audaz que dice que el jefe del cartel criminal y ex programador, Paul Le Roux, envió a Hal Finney la primera transacción de bitcoin el 12 de enero de 2009.
Se ha firmado otra dirección de Bitcoin de enero de 2009: esta vez, el mensaje verificado fue compartido por 'Pharma Bro' Martin Shkreli
En medio del caos atado al colapso de FTX, la criptocomunidad ha sido testigo de un firma de mensajes extraños de un usuario del foro bitcointalk.org llamado "Onesignature". El usuario firmó un mensaje vinculado a la dirección “1NChf,” que está vinculado a la recompensa de coinbase 1,018. Luego, para demostrar que el usuario todavía existe hoy, el mensaje contenía una dirección de bitcoin de 2022 y Onesignature firmó un mensaje con el dirección recién creada también. Tras una mayor investigación, Bitcoin.com News descubrió que la dirección 1NChf de Onesignature y el bloque 1,018 son asociado con las transacciones de bitcoin de Hal Finney. Esto incluye una gran cantidad de los supuestos bloques de bitcoin que extrajo Finney y el científico informático. BTC transferencias también.
El problema es que Finney falleció en 2014, después de lidiar con años de sufrimiento relacionado con las complicaciones de la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). Esto significa que el propio Finney no firmó la transacción, pero la billetera aún podría ser controlada por los miembros restantes de su familia y su patrimonio. El patrimonio también podría haber vendido la billetera en su totalidad, incluso si estaba vacía y por una cantidad considerable de valor. Sin embargo, después de la revelación de Onesignature, apareció otro fichaje en la web, y esta vez fue presentado por el ex administrador de fondos de cobertura. Martin Shkreli. El delincuente convicto y 'farmacéutico' es una figura controvertida y, en tiempos más recientes, ha estado involucrado en numerosas discusiones relacionadas con las criptomonedas.
El 13 de diciembre de 2022, Shkreli publicó una publicación en su blog substack y el del blog se titula: "Paul Le Roux es Satoshi". En la publicación, Shkreli comparte una dirección de bitcoin asociada con el mensaje y la firma publicados en el blog de Shkreli. La dirección es "1T2TW”, la misma dirección por la que Satoshi Nakamoto envió 10 bitcoins el 12 de enero de 2009 a Hal Finney desde el bloque 9. El mensaje de Shkreli dice: “Esta transacción fue realizada por Paul Leroux a Hal Finney el 12 de enero de 2009 #bitcoin”. El mensaje también contiene la firma que prueba que el firmante tiene acceso a la clave privada 1Q2TW. En la sección de comentarios, se le pregunta a Shkreli de dónde sacó el mensaje, pero el ex administrador de fondos de cobertura no revela esta información.
El desarrollador de software Greg Maxwell hace agujeros en la evidencia de Shkreli
Varios comentaristas en la publicación del blog de Shkreli lo critican por no compartir de dónde obtuvo el mensaje y el conjunto de firmas. “El hecho de no responder a esta pregunta, incluso diciendo brevemente por qué no puede decirlo directamente, es muy revelador”, escribió una persona. “Podemos ver que Martin ha estado revisando los comentarios”. Además, Shkreli se enfrenta al desarrollador de bitcoin Greg Maxwell, quien explica que el tipo de firma utilizado para firmar el mensaje no existía cuando Finney estaba desarrollando. “Así que presumiblemente fue creado por alguien que obtuvo las claves privadas de Hal después de su muerte”, insistió Maxwell. "Puedes ver que esa dirección estaba enviando transacciones activamente mucho después de la muerte de Hal, por lo que *inequívocamente* alguien más tiene el control de la clave".
Los comentarios de Maxwell son correctos ya que la dirección 1Q2TW había hecho un transacción saliente mucho después de la muerte de Finney. La transferencia de 0.034337 BTC se envió desde el 1T2TW el 6 de septiembre de 2017 a la 1:42 a. m. (ET). Maxwell le dice además al 'farmacéutico' que la firma que publicó "no es compatible con la cadena de bloques de Bitcoin, es un nuevo tipo de firma que introdujimos específicamente para la firma de mensajes, que se lanzó por primera vez en Bitcoin 0.5.0 el 1 de noviembre de 2011. ” El programador de software también dice que el formato específico es un esquema de "estilo Electrum", que "ni siquiera se propuso hasta mediados de 2013", enfatizó Maxwell. “No estoy seguro de cuándo se implementó por primera vez”. Maxwell continuó:
Cuando se creó signmessage a fines de 2011, Hal estaba profundamente discapacitado y solo podía usar una computadora con la ayuda de otra persona, no se usó ampliamente hasta años después. Otros comentaristas han señalado que esta dirección estuvo activa en 2017, por lo que da una explicación obvia: el mensaje no fue firmado por Hal, sino por quien sea que esté usando sus claves ahora.
Shkreli afirma que va a 'comunicarse con la familia de Finney' para ver quién posee las claves privadas
Shkreli respondió a Maxwell y conversó de un lado a otro con el desarrollador de software. “Esto es muy útil, me comunicaré con la familia de Finney para ver quién tiene estas llaves y por qué estarían firmando mensajes”, dijo Shkreli. “Por lo poco que sé de los Finney, no parece que estén haciendo LARP y firmando firmas aleatorias o vendiendo los pares de claves”, agregó el 'farmacéutico'. Maxwell comentó que la familia Finney fue atacada por extorsionadores en un momento, y señaló además que se vendieron algunos de los bitcoins de Hal. “Es posible que lo hayan hecho simplemente vendiendo las llaves (o una billetera completa); sería una forma conveniente de hacerlo que no requeriría descubrir cómo usarla”, dijo Maxwell.
El nombre "Paul le rouxse refiere al exjefe del cártel, informante de la DEA y programador de software que reside en la cárcel luego de ser arrestado por varios delitos en 2012. Le Roux ha sido considerado un sospechoso de Satoshi durante muchos años, y la gente cree que tenía los conocimientos técnicos para crear Bitcoin. Su nombre se asoció por primera vez con Satoshi después de que apareciera evidencia circunstancial durante la demanda Kleiman v. Wright.
Uno de los documentos de la demanda (Documento 187) destaca una nota al pie sin redactar, que muestra una dirección URL vinculada a la página de Wikipedia de Paul Le Roux. Este documento y el hecho de que Le Roux fuera muy respetado como innovador ingeniero de software y criptógrafo, han llevó a mucha gente a creer Le Roux era Satoshi. Por ejemplo, el periodista de investigación Evan Ratliff dijo en un archivo Podcast de Bitcoin.com que pensaba que Le Roux era "el Satoshi más creíble hasta ahora". Ratliff también escribió sobre su teoría en un Artículo cableado publicado en julio de 2016.
Después de revisar más a fondo el comentario de Maxwell, Shkreli respondió y concluyó que realmente no le importaba quién era Satoshi Nakamoto. “Muy interesante”, le respondió Shkreli a Maxwell. “No tengo perro en esta pelea, y no me importa si Satoshi es Le Roux, Finney, ninguno o ambos. Parece muy probable que la firma haya sido creada recientemente por alguien que haya obtenido acceso a ella”.
¿Qué opinas sobre el mensaje compartido por Martin Shkreli? ¿Qué opinas de las declaraciones que hizo Greg Maxwell? ¿Crees que alguien está firmando direcciones asociadas con las direcciones de bitcoin de Hal Finney? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Fuente: https://news.bitcoin.com/another-mysterious-person-signs-a-2009-btc-address-message-shared-by-martin-shkreli-mentions-convicted-felon-paul-le-roux/