Belga autoridades financieras han declarado que no ven las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum como valores. La posición de varias otras naciones, que han categorizado dichos activos como valores financieros, difiere de esta.
Según el gobierno belga, desde criptomonedas son más afines a las mercancías que a los valores, no deberían regirse por las mismas reglas.
Esta es una afirmación esencial ya que indica que Bélgica no considera que estas monedas virtuales sean instrumentos financieros sujetos a la legislación FSMA. Esto podría abrir la puerta para que las criptomonedas se adopten ampliamente en todo el país.
Informe de FSMA sobre criptomonedas
Cómo las leyes y regulaciones financieras actuales de Bélgica sobre monedas virtuales han sido una pregunta más frecuente en los últimos meses.
La justificación fue presentada en un estudio publicado el 22 de noviembre por la Autoridad de Mercados y Servicios Financieros (FSMA) de Bélgica; en julio de 2022 se llevó a cabo un tiempo para comentarios públicos sobre el borrador del informe.
La decisión ofrece una dirección muy necesaria sobre cómo las autoridades manejarán los activos digitales siguiendo la ley belga. Esta decisión allanará el camino para una mayor claridad y previsibilidad con respecto a los efectos relativos de las monedas virtuales en otras jurisdicciones.
Condiciones de FSMA para clasificar las criptomonedas.
Si las personas u organizaciones emiten criptomonedas, la Autoridad de Mercados y Servicios Financieros (FSMA) declara que las trataría como valores. La declaración de la FSMA es una buena noticia para las personas que intentan comprender la situación.
La agencia reconoce que el Reglamento de Prospectos, la Ley de Prospectos y MiFID las normas de conducta no se aplican cuando no hay un emisor, como cuando los instrumentos se producen mediante un código informático, y esto no se hace tras un acuerdo entre el emisor y el inversor (por ejemplo, Bitcoin o éter).
Además, la Autoridad agregó que podrían aplicarse restricciones adicionales a los instrumentos oa las personas que realizan servicios específicos relacionados con dichos instrumentos. “Esto es solo si los instrumentos tienen una función de pago o intercambio”.
Además, FSMA enfatizó que su plan paso a paso es independiente de la tecnología, es decir, no importa si los tokens virtuales existen y están respaldados por un blockchain o por métodos más tradicionales.
La FSMA creó inicialmente el informe en julio de 2022 en respuesta a las preguntas frecuentes de los emisores y proveedores de servicios belgas de activos digitales.
Se espera que la Regulación de Mercados en Criptoactivos (MiCA) del Parlamento Europeo entre en vigencia a principios de 2024. FSMA afirmó que la estrategia paso a paso guiará hasta ese día.
Debería haber más claridad sobre la criptorregulación
Como se dijo anteriormente, supervisores financieros en Bélgica declararon que no clasificaron las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum como valores. La posición de varias otras naciones, que han categorizado dichas tenencias como valores financieros, difiere de ésta.
El estatus legal de las criptomonedas ha sido algo ambiguo en los últimos años, ya que muchas naciones debaten cómo categorizarlas; debido a esto, operar empresas de criptomonedas en muchas jurisdicciones se ha vuelto un desafío. Pero la decisión tomada por Bélgica aporta una claridad muy necesaria a la situación.
Las respuestas de otras naciones a esta noticia aún están por verse, pero muy bien puede establecer un precedente que otras autoridades puedan seguir. Esto podría allanar el camino para que las criptomonedas se utilicen más ampliamente a escala mundial.
Fuente: https://crypto.news/according-to-belgium-bitcoin-and-ethereum-are-not-securities/