- El consumo anual de electricidad de Bitcoin es superior a los 124 TWh de Noruega y más del doble de los 70 TWh de Bangladesh.
- La esperanza es que el cambio a la prueba de participación reduzca la producción de energía de Ethereum en un 99 por ciento.
- Comenzamos mirando los datos adjuntos de Crypto Wisser, que clasifican las 100 criptas principales en términos de uso de energía.
Cuando las personas escuchan sobre las criptomonedas, una de las primeras cosas que dicen es lo horribles que son para el medio ambiente. Esta historia ha ganado terreno en los principales medios de comunicación, como lo demuestran los ejemplos proporcionados en este artículo. Mientras que el argumento anticriptomonedas más frecuente hace cinco años era que se trata simplemente de una red oculta y anónima utilizada por delincuentes en la web oscura, hoy en día la queja más común es, sin duda, la perspectiva antiambiental.
Mecanismos de Acuerdo
¿Es éste de hecho el caso? ¿Está la criptomoneda causando que nuestros océanos hiervan? Echemos un vistazo. Comenzamos mirando los datos adjuntos de Crypto Wisser, que clasifican las 100 criptos principales en términos de uso de energía. Como resultado, un rango alto sugiere un alto consumo de energía, mientras que un rango bajo indica un bajo consumo de energía (es decir, el rango 100 significa la criptografía con mayor consumo de energía entre las 100 principales, el rango 1 significa el menor consumo de energía).
Construimos el siguiente gráfico filtrando los datos por algoritmo de consenso para ver qué tipo de mecanismo consume más energía. Los resultados son claros: los sistemas de prueba de trabajo son claramente los que consumen más energía, mientras que las cadenas de bloques de prueba de participación son las que consumen menos energía.
LEA TAMBIÉN - Rari Capital Witnesses Attack: pierde aproximadamente $ 80 millones
Probablemente haya oído hablar de Bitcoin y Ethereum, las dos criptomonedas de prueba de trabajo más populares. Sin embargo, Ethereum cambiará en breve (bueno, decimos pronto) a una cadena de bloques de prueba de participación. La fusión se ha pospuesto con frecuencia, pero se espera que se lleve a cabo este año). La esperanza es que el cambio a la prueba de participación reduzca la producción de energía de Ethereum en un 99 por ciento, lo que le permitirá descender más en la lista de nuestro gráfico.
Con esta migración de Ethereum en proceso, así como los ahorros de energía proyectados, concentraremos nuestros esfuerzos en Bitcoin. Intentemos responder a una de las preguntas más frecuentes en el mundo de las criptomonedas: ¿qué tan dañino es Bitcoin para el medio ambiente? El acto de producir Bitcoin para gastar o comerciar consume aproximadamente 91 teravatios-hora de electricidad al año, más que Finlandia, una nación de alrededor de 5.5 millones, dijo el New York Times en septiembre de 2021.
Información estadística
El consumo anual de electricidad de Bitcoin es superior a los 124 TWh de Noruega y más del doble de los 70 TWh de Bangladesh, según un artículo de Forbes publicado cuatro meses antes, el 21 de mayo. Tres meses antes, la BBC publicó la alarmante estadística de que Bitcoin consume más electricidad al año. que todo el país de Argentina.
Ciertamente son titulares convincentes, y los hechos entretenidos, al menos en nuestra experiencia, se convierten en retórica que se repite con frecuencia. Sin embargo, después de más investigación, descubrimos que todas estas publicaciones que comparan el uso masivo de electricidad de Bitcoin provienen del mismo lugar: el índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin.
Steve Anderson es un entusiasta criptográfico australiano. Es especialista en gestión y comercialización desde hace más de 5 años. Steve ha trabajado como comerciante de criptomonedas, le encanta aprender sobre descentralización y comprender el verdadero potencial de la cadena de bloques.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/01/ac-system-uses-16-x-the-quantity-of-electric-power-than-bitcoin-learn-more-about-bitcoins- consumo de energía/