Los "Bitcoin-está-muertoLa pandilla está de vuelta y de nuevo. La caída del intercambio de criptomonedas FTX ha resucitado a estos críticos infames que una vez más culpan del robo al dinero robado, y no al ladrón.
“¡Necesitamos regulación! ¿Por qué el gobierno permitió que esto sucediera?”. ellos gritan
Por ejemplo, Chetan Bhagat, un renombrado autor de la India, escribí un obituario detallado de "criptomonedas", comparando el sector de las criptomonedas con el comunismo que prometía la descentralización pero terminó con el autoritarismo.
Tal vez como era de esperar, su columna usó convenientemente un Bitcoin derretido (BTC) como su imagen destacada.
Hola a todos,
"Crypto ahora está muerto: FTX, un intercambio de criptomonedas, colapsó la semana pasada, demostrando que muchos tipos geniales estaban terriblemente equivocados", mi columna en TOI hoy.¡Lee y comparte! pic.twitter.com/A4ClVdHOt2
- Chetan Bhagat (@chetan_bhagat) 15 de noviembre.
Bhagat debería haber elegido una imagen más precisa para su artículo de opinión (melting FTX (FTT) ¿Token?), particularmente después de observar la historia de más de una década de Bitcoin que lo ha visto sobrevivir incluso a prohibiciones a nivel nacional. Esto incluye 465 466 obituarios desde su debut en 2009 cuando se negoció por unos centavos.
El colapso de FTX/Alameda es similar a los eventos desencadenantes bajistas anteriores como Mt. Gox en 2014. Por lo tanto, esta falla de centralización subrayará una vez más lo que hace que Bitcoin sea especial y por qué FTX es lo opuesto a Bitcoin y la descentralización.
Además, el incidente también debería impulsar el crecimiento y el desarrollo de los intercambios sin custodia de Bitcoin que ayudarán a reducir la dependencia de la confianza.
FTX puede haber tenido cero Bitcoin bajo custodia
Los comerciantes respondieron al impactante colapso de FTX retirando su BTC de los intercambios de custodia. En particular, la cantidad total de Bitcoin en poder de todos los intercambios se redujo a 2.07 millones de BTC el 17 de noviembre desde 2.29 millones de BTC a principios de mes.
Los intercambios con sede en los Estados Unidos vieron las mayores salidas, en particular, con usuarios que retiraron más de $ 1.5 mil millones en BTC solo en la última semana.
El 9 de noviembre, FTX detuvo los retiros de todas las criptomonedas, incluido Bitcoin, lo que generó sospechas de que el intercambio no tenía las reservas adecuadas para satisfacer la demanda.
Eso fue más evidente en un balance de FTX filtrado eso mostró que el intercambio tenía cero Bitcoin contra sus pasivos de $ 1.4 mil millones en BTC. En otras palabras, FTX permitió el comercio de Bitcoin con reserva fraccionaria.
"Esto es, por un lado, malo para usted, ya que solo descubrirá si han estado nadando desnudos una vez que el intercambio implosione, acompañado de la pérdida de todos sus fondos", Jan Wüstenfeld, escribe analista de mercado independiente. Él añade:
“Por otro lado, esto aumenta artificialmente el suministro de bitcoins a corto plazo, suprimiendo el precio y evitando que se descubra el precio real […] Sí, sé que estos no son bitcoins reales, pero siempre que los intercambios emitan papel falso, Bitcoin permanece operativo, el efecto está ahí”.
Por lo tanto, la exposición pequeña o insignificante de FTX a Bitcoin reduce potencialmente su probabilidad de vender los fondos restantes para aumentar la liquidez.
También es probable que el incidente produzca una nueva cohorte de usuarios de Bitcoin al obligar a las personas a no mantener sus fondos en intercambios riesgosos y practicar la autocustodia. Mientras que una cantidad decreciente de BTC en los intercambios significa menos monedas disponibles para vender.
Sam Bankman-Fried era anti-Bitcoin
El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), fue el segundo donante más grande de los demócratas después de George Soros para las elecciones de mitad de período, donando casi $ 45 millones para cabildear por regulaciones criptográficas que pretendidamente beneficiar a su empresa.
Pero hay muchas especulaciones de que SBF intentó empañar el crecimiento de Bitcoin a través de los legisladores estadounidenses, así como artículos de noticias, donde minimizó a Bitcoin como un sistema de pago eficiente.
MSM exaltó a este personaje sombrío. Por ejemplo, aquí hay 2 de los 219 artículos sobre él en @PIE. @SBF_FTXLos valores anti-Bitcoin, a favor de la centralización y a favor de la regulación de mano dura ciertamente se alinearon con los de ellos.
¿Era el chico del cartel de una campaña de propaganda orquestada? https://t.co/urJcu6mqB6 pic.twitter.com/PTIn1JudXG
— Bitcoms (@bitcoms) 15 de noviembre.
Otros comentaristas también han señalado una conexión entre SBF y la senadora estadounidense anticriptomonetaria Elizabeth Warren, señalando que el padre de la primera, Joseph Bankman, ayudó al político a redactar una legislación fiscal en 2016.
Esto es Loco:
Elizabeth Warren es conocida por ser la senadora anti-cripto
¿Quién la ayudó a redactar su legislación fiscal en 2016?
Nada menos que Joseph (Joe) Bankman, el padre de SBFhttps://t.co/QMYkC2gpE9
—Ryan Shea (@ryaneshea) 15 de noviembre.
La influencia de SBF entre los legisladores de EE. UU. ahora se ha ido con él enfrentando posibles cargos criminales por usar ilegalmente los fondos de los clientes para transacciones FTX.
Presione "F" para descargar
Las recesiones pasadas del mercado de criptomonedas tienen sus raíces en el fracaso de los jugadores centralizados así como "monedas alternativas" que finalmente terminaron siendo una toma de dinero.
El token FTT de FTX es solo el último ejemplo. Otros proyectos fallidos que desencadenaron una caída del mercado este año incluyen la plataforma de préstamos Defi Celsius Network (CEL) y Terra (LUNA).
FTX es lo contrario de #Bitcoin #Bitcoin El protocolo de fue creado precisamente para prevenir esquemas Ponzi, corridas bancarias, de Enron, de WorldCom, de Bernie Madoff, de Sam Bankman-Fried…
…rescates y reasignaciones de riqueza.
Algunos lo entienden, otros aún no.
Aún estamos temprano.
/ 21m
- Nayib Bukele (@nayibbukele) 14 de noviembre.
Creado y operado por entidades centralizadas, el suministro de estos tokens, y por lo tanto el precio, se vuelve vulnerable a la manipulación: asignaciones previas a la mina no reveladas, acuerdos de VC con información privilegiada, flotación pequeña frente a suministro total, lo que sea.
Es la exposición a dichos tokens (basura), particularmente en forma de garantía, lo que finalmente impulsó a los fondos de cobertura criptográficos Capital de tres flechas, la firma hermana de FTX, Alameda Research, y muchos otros al suelo.
"Desde nuestro punto de vista, la burbuja de las criptomonedas que estalló este año estaba en la atmósfera de tokens creados solo con fines especulativos". señaló Investigación BOOX, agregando:
"Si bien podemos debatir qué criptos son 'dinero malo que expulsa al bueno', FTT y LUNA son solo dos ejemplos que todos pueden estar de acuerdo en que no deberían haber existido".
Por lo tanto, un flujo de mercado de altcoins que nunca debería haber existido, incluido FTT, puede fortalecer aún más la confianza de los inversores en Bitcoin. Los primeros datos muestran lo mismo, con CoinShares informando un aumento en el flujo de entrada a los fondos de inversión basados en Bitcoin.
En particular, los vehículos de inversión basados en Bitcoin atrajeron USD 18.8 millones a sus arcas en la semana que finalizó el 11 de noviembre, lo que elevó sus ingresos hasta la fecha a USD 316.50 millones.
"Las entradas comenzaron más tarde en la semana debido a la extrema debilidad de los precios provocada por el colapso de FTX/Alameda", señaló James Butterfill, jefe de investigación de CoinShares, y agregó:
"Sugiere que los inversores ven esta debilidad de los precios como una oportunidad, diferenciando entre terceros 'de confianza' y un sistema inherentemente sin confianza".
Mientras tanto, Bitcoin no está presenciando un colapso de la demanda en el mercado bajista actual en comparación con 2018, según revelan los datos en cadena.
El número de direcciones de Bitcoin distintas de cero ha seguido aumentando a pesar de la tendencia a la baja de los precios, alcanzando un récord de 43.14 millones el 16 de noviembre.
En comparación, el mercado bajista de 2018 experimentó una caída sustancial en la cantidad de direcciones de Bitcoin distintas de cero, lo que sugiere que los comerciantes se han vuelto relativamente más confiados en la recuperación de los precios, especialmente a medida que el Efecto dominó FTX limpia la madera muerta.
Los puntos de vista y las opiniones expresadas aquí son exclusivas del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada movimiento de inversión e intercambio implica riesgos, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.
Fuente: https://cointelegraph.com/news/3-reasons-why-the-ftx-fiasco-is-bullish-for-bitcoin