La Agencia de Protección Ambiental o EPA sigue recibiendo correo. Esta vez, 14 miembros del Congreso brindaron el contrapunto y señalaron los beneficios ambientales de la minería de bitcoin. También señalaron cuán crucial es esta industria y el daño que EE. UU. se infligiría a sí mismo si la prohibiera. Además, instruyeron a la EPA sobre la cantidad de energía basada en fuentes renovables que ya está en juego en toda la industria.
ÚLTIMA HORA: 14 miembros del Congreso envían una carta a la EPA, informándoles de los impactos ambientales y financieros beneficiosos de #Bitcoin Minería de prueba de trabajo. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Sábado, Junio 16, 2022
El comentarista cultural de bitcoin y podcaster Dennis Porter dio la noticia y proporcionó el texto completo. Comienza con una explosión, el argumento del gas natural en lugar de la quema. “Como saben, una parte sustancial del uso de energía de los mineros de activos digitales se basa en fuentes renovables. Además, muchos mineros utilizan otras fuentes de energía, como el gas natural, que de otro modo no se utilizarían”. Al usar gas que de otro modo se quemaría es más que neutral en carbono o cero neto, es efectivamente positivo para el clima.
Luego, los 14 miembros del Congreso acudieron a la EPA con resultados de la vida real. "La minería de Bitcoin que utiliza gas quemado también está reduciendo las emisiones de metano en Texas, Nuevo México, Colorado, Virginia Occidental, Ohio y Dakota del Norte". Es como Analista ESG y ClimateTech VC, estudio reciente de Daniel Batten pone:
"Y Batten y compañía dicen que esa es "la única forma" porque la industria minera de bitcoin tiene "la combinación única de ser independiente de la ubicación, móvil e interrumpible hace que la minería de Bitcoin sea el único caso de uso económicamente factible para las dos fuentes principales de emisiones de metano con fugas examinadas en este papel."
Además de hacer obsoleta la quema de metano, la minería de bitcoin tiene otro beneficio concreto que la EPA podría querer conocer: la estabilización de la red. “La minería de activos digitales puede tener un efecto estabilizador sustancial en las redes de energía. Mantiene niveles sólidos de carga base, pero se puede apagar rápidamente en momentos de máxima demanda”.
¿A la EPA le importa el futuro económico de los EE. UU.?
Una cosa es segura, los gobiernos realmente no pueden prohibir la minería de bitcoin. Solo pueden prohibirse a sí mismos la minería de bitcoin. ¿Proporciona eso un beneficio neto para el país que lo intenta? ¿O solo perjudica a los ciudadanos y los pone en clara desventaja? El texto de los 14 miembros del Congreso a la EPA es solo sobre los EE. UU., pero es posible que las personas de otros países quieran tomar notas.
“Lo que es más importante, los activos digitales y sus actividades mineras relacionadas son esenciales para el futuro económico de los Estados Unidos. Otros países se están moviendo rápidamente para adoptar activos digitales y están atrayendo grandes cantidades de capital y talento con la esperanza de hacer crecer sus propios sectores de servicios financieros a medida que los activos digitales y la tecnología de registros distribuidos se adopten ampliamente en la próxima década”.
¿A qué “otros países” se refieren aquí? ¿Será El Salvador, la pequeña locomotora que pudo? ¿O están hablando de la República Centroafricana, que acaba de comenzar su viaje bitcoin? La próxima década será interesante, por decir lo menos. Luego, los 14 miembros del Congreso sorprenden al mundo al no arrojar los sistemas de prueba de participación debajo del autobús frente a la EPA.
“La secretaria del Tesoro, Yellen, lo articuló mejor la semana pasada cuando afirmó que la regulación también debería ser “neutral desde el punto de vista tecnológico”. Preferir una tecnología sobre otra, incluida la prueba de trabajo versus la prueba de participación, puede sofocar la innovación, erosionar las ganancias económicas futuras y limitar las eficiencias afiliadas”.
Deje que el mercado decida, EPA. Hazlo por la innovación.
Gráfico de precios de BTC para el 06/18/2022 en BinaceUS | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
Esta es la tercera carta que recibe la EPA
Los 14 miembros del Congreso finalizan su alegato ante la EPA con un tono patriótico:
“El liderazgo estadounidense en tecnologías de activos digitales es esencial para garantizar que la próxima generación de estadounidenses pueda disfrutar de la prosperidad y la oportunidad con la que nuestro país ha sido bendecido. Al evaluar los posibles problemas ambientales que rodean a los activos digitales, no se puede pasar por alto el papel fundamental que desempeñará la innovación responsable en nuestro futuro económico a largo plazo”.
Eso tiene mucho más sentido cuando se da cuenta de que esta carta es una respuesta a una anterior que recibió la EPA. En abril, otros miembros del Congreso mostraron su falta de investigación honesta en una carta vergonzosa que está lleno de mentiras como estas pocas:
“Las criptomonedas basadas en PoW incluyen Bitcoin, Ethereum, Monero y Zcash. Una sola transacción de Bitcoin podría alimentar a un hogar estadounidense promedio durante un mes. Según las estimaciones de los investigadores, Bitcoin produce anualmente emisiones de carbono comparables a las de Grecia. Las tecnologías de minería de criptomonedas que consumen menos energía, como la "Prueba de participación" (PoS), están disponibles y tienen un 99.99 por ciento menos de demanda de energía que PoW para validar transacciones".
¿Cómo pueden las personas a cargo usar declaraciones ridículas y evidentemente desacreditadas como "una sola transacción de Bitcoin podría alimentar al hogar estadounidense promedio durante un mes"? ¿No saben que Digiconomist, la fuente no acreditada, trabaja para el Banco Central holandés? Dejando a un lado el conflicto de intereses, sus números nunca cuadrarán. Porque son mentiras.
En cualquier caso, el Consejo de Minería de Bitcoin respondió a las inexactitudes salvajes de esa carta en una segunda carta a la EPA firmada por personas como Michael Saylor y Jack Dorsey. Sin embargo, no cubrieron los beneficios que la industria minera de bitcoin ofrece al mundo. Y por eso era necesaria esta tercera carta.
Imagen presentada por jplenio en Pixabay | Gráficos por TradingView
Fuente: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/