Tecnología.

Los editores de Wikipedia votan en contra de clasificar las NFT como arte

01/12/2022
Noticias de Bitcoin Ethereum

Un grupo de editores de Wikipedia, la enciclopedia gratuita generada por el usuario, votó en contra de clasificar las NFT como una forma de arte y llegó a un consenso para archivar el problema hasta una fecha posterior.

Una encuesta y un debate comenzaron en la plataforma a fines de diciembre en torno a las ventas de arte más caras de artistas vivos y si las ventas de arte NFT deben considerarse "ventas de arte" o "ventas NFT".

"Wikipedia realmente no puede estar en el negocio de decidir qué cuenta como arte o no, por lo que poner NFT, arte o no, en su propia lista simplifica mucho las cosas", escribió el editor "jonas".

Gran parte de la discusión se centró en si una NFT representaba el arte o si era simplemente una muestra separada del arte subyacente. Los editores estaban desgarrados por las definiciones y algunos sintieron que faltaba información confiable para sacar conclusiones.

Imagen

Una convocatoria de votos encontró que cinco editores se oponían a incluir NFT en las ventas de arte y solo uno lo apoyaba. Se llegó a un consenso el 12 de enero para eliminar ventas como la colección NFT de Pak que obtuvo $ 91 millones y NFT de $ 69 millones de Beeple de la lista de ventas de arte principales, y reabrir la discusión en una fecha posterior.

La decisión parece polémica cuando se analiza en particular el NFT de Beeple "Everydays: The First 5000 Days", que muestra un collage de obras de arte originales de un artista digital de renombre que se vendió en la prestigiosa casa de subastas de arte Christie's el año pasado en marzo. The New York Times también describió a Beeple como el "tercer artista más vendido" vivo en ese momento.

De acuerdo con las pautas de Wikipedia, no se requiere unanimidad o un voto para formar un consenso. Para llegar a una decisión, el consenso debe tener en cuenta las preocupaciones legítimas de todos los editores participantes que se encuentran dentro de las políticas de la plataforma.

¿Qué saben los editores de Wikipedia de todos modos?

Sin embargo, la posición de consenso no fue bien recibida por el único editor de apoyo de NFT, "Pmmccurdy", quien argumentó:

“¿Cómo podemos tener un consenso cuando, desde el principio, he argumentado a favor de incluir NFT en esta lista? La abrumadora evidencia de fuentes secundarias coloca el arte NFT como arte y, por lo tanto, digno de incluirse en esta lista”.

“Si estamos de acuerdo en que Beeple y Pak son artistas, ¿por qué sus ventas no contarían en esta lista? No entiendo la lógica aquí”, agregaron.

El editor "SiliconRed" respondió que el consenso que estaban leyendo era que: "Los NFT deberían eliminarse de esta lista por ahora con la intención de reabrir la discusión en una fecha posterior. A mi entender, esto incorpora todas las preocupaciones, incluida la suya”.

Relacionado: Los contribuyentes de Wiki quieren dejar las donaciones de criptomonedas por preocupaciones ambientales

Los defensores de NFT, como el cofundador de Nifty Gateway, Griffin Cock Foster, estaban molestos por el problema, señalando en Twitter el día de hoy que:

"Esto es bastante complicado de ver: las modificaciones de Wikipedia están tratando de decir que * no * NFT puede ser arte, como si fuera un NFT, no se puede clasificar como arte".

El hermano gemelo de Foster, Duncan, también intervino, etiquetándolo como una "emergencia artística" cuando llamó a la comunidad a la acción a través de una publicación que fue retuiteada por el cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss.

“Wikipedia funciona a partir de un precedente. Si las NFT se clasifican como "no arte" en esta página, se clasificarán como "no arte" en el resto de Wikipedia. Wikipedia es la fuente global de la verdad para muchos en todo el mundo. ¡Lo que está en juego no podría ser más alto!” él dijo

Everipedia, un equivalente Web3 descentralizado de Wikipedia, respondió a la plataforma comparando su enfoque con las NFT y el arte:

“Los editores de Everipedia han creado más de 100 páginas en #NFT colecciones mientras que Wikipedia se está moviendo para marcar los NFT como "no arte" en toda su plataforma. Es hora de que los proyectos de NFT se trasladen a Everipedia $ IQ, una enciclopedia Web 3.0 que apoya el arte y la innovación.”

Esta no es la primera vez que Wikipedia tiene problemas para informar información relacionada con criptografía. Cointelegraph informó en septiembre de 2020 que el activista contra las criptomonedas y editor sénior de Wikipedia, David Gerard, ayudó a eliminar una entrada relacionada con la empresa australiana de software de cadena de bloques Power Ledger.

Gerard dijo que la publicación se eliminó "sobre la base de ser un montón de churnalismo de comunicados de prensa, y la única cobertura de prensa genuina fue sobre cómo Power Ledger era una estafa", a pesar de que la entrada proviene de publicaciones acreditadas como TechCrunch y The Economic. Veces.