Web3 ya está ganando con un pago de $ 174k por creador frente a $ 0.10 en Web2

La popular firma de capital de riesgo, Andreessen Horowitz (a16z), ha señalado recientemente la enorme brecha entre el pago de los creadores de Web2 y Web3.

En la inauguración de la empresa Informe "Estado de Crypto" publicado el martes, a16z comparó las tarifas cobradas por los populares mercados Web 2.0 y Web 3.0 en las transacciones realizadas por un tercero. El análisis reveló que las plataformas Web3 ofrecen términos económicos más justos que los gigantes tecnológicos de Web2.

Por ejemplo, se descubrió que Meta tenía tasas de aceptación de casi el 100 % en sus plataformas de redes sociales, Facebook e Instagram. Por otro lado, el popular mercado de NFT, OpenSea, tuvo una exigua tasa de aceptación del 2.5 %.

Al enfatizar la naturaleza escandalosa de las tasas de aceptación por parte de las grandes empresas tecnológicas, el congresista estadounidense Ritchie Torres dijo:

“Sabes que algo está profundamente mal en nuestra economía cuando Big Tech tiene una tasa de aceptación más alta que la mafia”.

Web3: una industria "pequeña pero poderosa"

Un análisis adicional realizado por el equipo de a16z comparó la cantidad estimada de pago de las plataformas Web2 a los creadores en comparación con Web3. 

Según el informe, en 2021, las ventas primarias de NFT basadas en Ethereum solo más las regalías pagadas a los creadores por las ventas secundarias de sus obras en OpenSea ascendieron a la friolera de $ 3.9 mil millones. Esta cifra es casi el cuádruple de los mil millones de dólares que Meta ha destinado a los creadores hasta 1, lo que representa menos del 2022 % de los ingresos de la empresa.

Teniendo en cuenta que estas plataformas Web3 acaban de existir hace menos de cinco años y tienen menos usuarios que las plataformas Web2 establecidas. 

Según la cantidad de colecciones de NFT, el informe de a16z estimó que actualmente hay un total de 22,400 creadores de Web3. Esto está muy lejos de los casi 3 mil millones de usuarios que publican contenido diariamente en las plataformas de Facebook e Instagram de Meta.

En comparación con Meta, YouTube y Spotify pagaron más a los creadores, alrededor de $15 mil millones y $7 mil millones, respectivamente. Sin embargo, a juzgar por la cantidad per cápita, la cifra es muy decepcionante.

Según el informe, mientras que las plataformas Web3 como OpenSea pagaron la friolera de $ 174,000 por creador, los gigantes de Web2 como Meta pagaron $ 0.10 decepcionantes por usuario, Spotify pagó $ 636 por artista y YouTube pagó $ 2.47 por canal. yoEn sus observaciones finales, a16z señaló:

"Web3 es pequeño pero poderoso".

A16z se ha convertido recientemente en uno de los nombres más destacados en el espacio de activos digitales, invirtiendo en varios proyectos criptográficos y Web3. La semana pasada, la firma de capital de riesgo participó en el evento de recaudación de fondos de $725 millones organizado por Flow, la empresa de Web3 que impulsa NBA Top Shot.

Source: https://coinfomania.com/report-web3-already-winning-with-174k-payout-per-creator-vs-0-10-in-web2/#utm_source=rss&%23038;utm_medium=rss&%23038;utm_campaign=report-web3-already-winning-with-174k-payout-per-creator-vs-0-10-in-web2