Ripple enumera 4 razones por las que la SEC debería publicar memorandos de Hinman

En una carta reciente, Ripple ofreció una dura reprimenda a la decisión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de bloquear documentos cruciales para el caso.

La demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple todavía gira en torno a la revelación y el veredicto del infame discurso de Ethereum del ex director Bill Hinman. En las últimas sesiones, el tribunal incluso revisó el calendario de sentencias sumarias para sacar una conclusión sobre el caso. Mientras tanto, los demandados de Ripple han presentado una oposición al reclamo de la comisión sobre el discurso y las notas.

El tribunal ordenó a la comisión que muestre los memorandos en disputa relacionados con el discurso de 2018. Él SEG ha dudado en producirlos. En un principio, incluso tratan de blindarlo bajo el privilegio del proceso deliberativo (DPP). Últimamente, la comisión está tratando de afirmar que los memorandos ahora están bajo la Privilegio abogado-cliente.

Ripple cita cuatro razones por las que lo que hizo la SEC está mal:

1) Según las grabaciones del caso Hinman pronunció el discurso a título personal. Tomó el consejo del personal de la SEC para preparar el discurso. De acuerdo con la ley del segundo circuito, los conceptos legales discutidos entre ellos no reemplazan el privilegio del cliente del abogado.

2) Hinman tiene la autorización para recibir asesoramiento legal y se comunicó con los abogados de la SEC. Sin embargo, el contenido de su comentario personal no entra en el ámbito de la relación abogado-cliente.

3) La discusión sobre el tema no involucra ninguna información confidencial sobre la agencia que deba ser protegida bajo el mismo privilegio.

4) Sin embargo, la comisión falla por completo en establecer el reclamo ya que el privilegio pertenece a Hinman.

Deje que la corte decida

Los demandados han exigido que la SEC ahora debe producir las redacciones del DPP o cualquier memorando que se retenga bajo el Privilegio del cliente del abogado para una inspección a puerta cerrada. Incluso solicitaron al tribunal que revisara la redacción por sí mismos.

El tribunal debe evaluar cualquier relación abogado-cliente entre Hinman y el personal de la SEC con respecto al borrador del discurso. Si los hay, entonces el tribunal decide incluirlos como asesoramiento legal o información confidencial protegida por el privilegio.

Ashish cree en la descentralización y tiene un gran interés en la evolución de la tecnología Blockchain, el ecosistema de criptomonedas y las NFT. Su objetivo es crear conciencia sobre la creciente industria criptográfica a través de sus escritos y análisis. Cuando no está escribiendo, está jugando videojuegos, viendo alguna película de suspenso o practicando algún deporte al aire libre. Contáctame en [email protected]

El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.