Schwartz intenta disipar la confusión sobre lo que constituye un valor y una mercancía en el criptoespacio.
El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, ha ofrecido un método simple para identificar qué constituye un valor o una mercancía.
El ejecutivo de Ripple hizo esto en un tweet ayer, suponiendo sus pensamientos sobre los argumentos presentados por los abogados del ex gerente de producto de Coinbase, Ishan Wahi, en un movimiento para despedir una demanda civil presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Schwartz supuso que los valores otorgan derechos a los tenedores, mientras que las materias primas otorgan habilidades a los tenedores.
Hay una forma muy sencilla de saber si algo es un valor o una mercancía. Si te da derechos, es un valor. Si te da habilidades, es una mercancía. https://t.co/FsY9qGLCY6
—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Febrero 7, 2023
Los argumentos citados por Schwartz en un tuit anterior se relacionan específicamente con los tokens de gobernanza que el ejecutivo de Ripple creía anteriormente que eran "más parecidos a la seguridad". En el extracto, los abogados afirman que estos tokens no confieren derechos a los titulares exigibles contra el desarrollador. En cambio, argumentan que estos tokens solo ofrecen a los titulares una "capacidad tecnológica limitada" sin obligación legal de hacer nada en nombre de los usuarios.
La moción de desestimación de Wahil contiene un contraargumento interesante a mi posición de que los tokens que incluyen "derechos" de gobernanza son más parecidos a la seguridad, argumentando que no son derechos sino simplemente habilidades técnicas. pic.twitter.com/hALc98NCNn
—David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) Febrero 7, 2023
En particular, Schwartz demuestra el punto utilizando acciones de IBM. Como explicado Según el ejecutivo de Ripple, los titulares de acciones de IBM tienen el derecho legal de participar en el gobierno, pero no tienen la capacidad de hacerlo. Según Schwartz, IBM tiene la obligación legal de brindarle esa capacidad al notificarle las decisiones inminentes y contar su voto.
- Publicidad -
Por el contrario, Schwartz dice que con los tokens de gobernanza, no se le otorga el derecho legal de votar, pero puede, promocionando esto como una distinción legal crítica.
Además, Schwartz aclarado que no significa necesariamente que los votos de gobernanza en cadena no sean vinculantes. Usando el ejemplo de una naranja, el CTO de Ripple postula que, si bien las naranjas son productos básicos, puede presentar cargos contra un tercero por interferir con su capacidad para comer la suya. Según Schwartz, esto será un reclamo por responsabilidad extracontractual, no un incumplimiento de contrato.
En particular, Tort encapsula los errores civiles sin acuerdos contractuales.
El caso de Ishan Wahi
Recordemos que en julio del año pasado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ) y la SEC archivado cargos contra el ex gerente de producto de Coinbase, su hermano Nikhil Wahi y su amigo Sameer Ramani por un supuesto esquema de uso de información privilegiada. Según las presentaciones, Wahi supuestamente avisó a su amigo y hermano sobre los tokens que Coinbase planeaba incluir en la lista, lo que les permitiría obtener más de $ 1 millón en ganancias al operar con esta información desde junio de 2021 hasta abril de 2022.
Sin embargo, el caso civil de la SEC llegó con un giro que alega que 9 de los activos digitales comercializados por Wahi y sus cómplices son valores.
En particular, el hermano de Wahi, en septiembre, suplicado culpable de un cargo de conspiración de fraude electrónico, y el martes, Wahi suplicado culpable de dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico.
Pero Wahi busca desestimar el caso de la SEC mientras sus abogados argumentan en contra de la afirmación del regulador de que los activos representan valores. Según la moción de desestimación, la defensa argumenta que no existe un contrato de inversión, inversión en una empresa común o expectativa de ganancias, ya que los tokens son tokens de utilidad con un valor decidido por las fuerzas del mercado. Además, señala que los casos anteriores en los que los tribunales han dictaminado que las ofertas iniciales de monedas (ICO) constituyen valores no se aplican ya que el caso se refiere a la actividad en el mercado secundario.
SEC contra ondulación
Mientras tanto, vale la pena señalar que Ripple está enfrascado en una batalla similar con la SEC. El regulador en diciembre de 2020 acusado Ripple y sus ejecutivos de participar en la venta de valores no registrados.
El regulador afirma que los tokens XRP, incluso los comprados en mercados secundarios, representan valores no registrados.
El caso, que se ha extendido por más de dos años, ahora se espera la decisión de la jueza Analisa Torres como todo ha sido informado.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/02/08/ripple-cto-offers-simple-metric-to-distinguir-securities-from-commodities/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-offers-simple -métrico-para-distinguir-valores-de-commodities