El abogado de Ripple reacciona ante la afirmación de que la SEC demandó a Ripple por desafiar su autoridad

- Publicidad -

Alderoty llama a la SEC por "arrogancia".

En un tuit de ayer, el abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, respondió a las afirmaciones de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. demandó a Ripple por desafiar su autoridad.

Según el abogado, si es preciso, hace que las acciones de la SEC sean aún más preocupantes. Alderoty afirma que significaría que el regulador está actuando por orgullo herido en lugar de lealtad a la ley.

“Incluso si es cierto, esto solo muestra que los burócratas no elegidos de la SEC creen que tienen un poder ilimitado para emitir edictos indiscriminados a puerta cerrada bajo pena de castigo para aquellos que no obedezcan ciegamente”, escribió Alderoty. “Hemos pasado de la regulación mediante la aplicación a la arrogancia más sucia”.

Incluso si es cierto, esto solo muestra que los burócratas no elegidos de la SEC creen que tienen un poder ilimitado para emitir edictos indiscriminados a puerta cerrada bajo pena de castigo para aquellos que no obedezcan ciegamente. Hemos pasado de la regulación mediante la aplicación a la arrogancia más sucia. https://t.co/eT5tStXM6E

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Enero 4, 2023

En particular, el abogado dijo esto en respuesta a Charles Gasparino de FOX Business, quien afirmó que, en el curso de su informe, cree que la SEC demandó a Ripple por "burlar" su autoridad. Según Gasparino, Ripple continuó vendiendo XRP a pesar de recibir un aviso de cese y desistimiento del regulador. El corresponsal principal reforzó su afirmación al afirmar que la Fundación Ethereum posiblemente realizó solo una venta y no recibió una demanda.

Mientras tanto, Alderoty no estuvo solo en sus críticas a las acciones de la SEC a la luz de las afirmaciones de Gasparino. El abogado John Deaton, que representa a los titulares de XRP como amigo de la corte en la batalla legal, señaló que la afirmación de que Ripple se burló de la autoridad de la SEC no justificaba las afirmaciones innecesariamente amplias que perjudican a los mismos consumidores que el regulador juró proteger.

Lo que no se puede perder aquí es que la misión de la SEC es proteger a los inversores: XRPHolders que no tenían nada que ver con Ripple supuestamente "haciendo alarde de la autoridad de la SEC". Los funcionarios de la SEC afirmaron intencionalmente acusaciones demasiado amplias para causar el máximo dolor a las personas que protegen. Vergonzoso

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Enero 4, 2023

Recordemos que en diciembre de 2020, la SEC, en un queja, acusó a Ripple y sus ejecutivos de participar en la oferta y venta de un valor no registrado, XRP. En particular, dio inicio a una larga batalla legal que ha perdurado hasta la fecha.

Deaton ha argumentado que los reclamos de la SEC no tienen precedentes en la ley de valores en un petición por un writ of mandamus presentado en enero de 2021 y en un reciente solicita unirse al caso SEC vs. LBRY como amigo de la corte en nombre de Naomi Brockwell. Según el abogado, va en contra de la guía anterior ya que el activo subyacente empaquetado como un valor por un contrato de inversión nunca se ha denominado un valor. Es decir, incluso si Ripple ofreciera y vendiera un valor, XRP por sí solo no podría denominarse valor.

Sin embargo, la SEC aún tiene que aclarar esto, una condición sobre la cual Ripple está dispuesto a llegar a un acuerdo por declaraciones del jefe de Ripple, Brad Garlinghouse.

Los expertos creen que se vislumbra el final de la prolongada batalla legal. El abogado James K. Filan, que sigue el caso de cerca, ha previsto que la jueza dará su fallo el 31 de marzo o antes.

Recordemos que ayer venció el plazo para que terceros soliciten sellar y redactar materiales relacionados con mociones de juicio sumario. El 9 de enero, la SEC y Ripple presentarán respuestas a las mociones generales presentadas el 22 de diciembre.

- Publicidad -