El equipo legal del ex director ejecutivo de FTX SBF solicita la postergación del juicio del 2 de octubre

• A fines del mes pasado, se agregaron cuatro cargos más de fraude y conspiración.
• Bankman-Fried se declaró inocente en enero de ocho cargos de fraude.

Ex cripto multimillonario Sam Bankman-Fried's El equipo legal solicitó un aplazamiento de su juicio penal del 2 de octubre. Esto es según documentos judiciales presentados el 8 de marzo. Según Reuters, su argumento fue que puede llevar más tiempo del previsto analizar los hechos y preparar una defensa.

Los abogados escribieron al juez federal de distrito Lewis Kaplan, señalando que los fiscales federales de Manhattan no habían proporcionado pruebas. Se revisaron los dispositivos de los antiguos aliados más cercanos de SBF en busca de información. Incluyendo ex Alameda Caroline Ellison, directora ejecutiva, y el exjefe de tecnología de FTX, Gary Wang.

bajo arresto domiciliario supervisado

A fines del mes pasado, se agregaron cuatro cargos más de fraude y conspiración. Como resultado, el ex FTX el jefe ahora enfrenta 12 cargos. Después de ser arrestado en diciembre, Bankman-Fried se declaró inocente en enero por ocho cargos de fraude.

Según los términos de su fianza de 250 millones de dólares. A SBF se le permitió regresar a la casa de sus padres en California bajo arresto domiciliario. El descubrimiento de que Bankman-Fried había utilizado una red privada virtual (VPN) para acceder a Internet hizo que el juez Kaplan considerara revisar las condiciones de la fianza.

Además, el uso de plataformas de mensajería encriptada y la comunicación con ex trabajadores de FTX estaban restringidos a él. Por otro lado, la fiscalía ha instado a que se le permita permanecer en libertad. Pero con estrictas restricciones en el uso de la tecnología.

Los abogados de Bankman-Fried afirman que su cliente intentará separarse de las actividades cotidianas de FTX como parte de su defensa. Se ha informado que, en caso de que se posponga su juicio, es posible que intente responsabilizar a Ellison y contradecir su evidencia programada. Los testigos colaboradores suelen ser atacados por los acusados ​​que alegan que los testigos se ven obligados a mentir e incriminar a otros para obtener indulgencia.