El informe de Kraken explora lo que es superior: PoW o PoS

A estudio by Kraken se sumergió profundamente en el Prueba de Trabajo (PoW) y Prueba de participación (PoS) para descubrir que ninguno era "mejor" que el otro, pero cada uno tenía características únicas que pueden reforzar tipos específicos de protocolos de cadena de bloques.

El informe examina las capacidades de resistencia de los mecanismos de consenso de PoW y PoS a los ataques de Sybil.

Los ataques de Sybil tienen como objetivo controlar toda la red mediante la manipulación de múltiples cuentas, nodos o computadoras. El ataque Sybil más común en el espacio criptográfico es el 51% ataque, donde los atacantes intentan apoderarse de al menos el 51 % de todos los nodos para controlar toda la red. Dado que la descentralización se encuentra en el centro de las cadenas de bloques, la resistencia a los ataques de Sybil es crucial.

Tanto los mecanismos PoW como PoS requieren que los nodos inviertan en la red, por lo que están convencidos de ejecutar un sistema honesto y descentralizado.

Según el informe, el dominio del mercado del mecanismo PoW es del 58 %, mientras que el de PoS es del 12 %. Sin embargo, esto no significa que PoW sea mejor que PoS.

Prueba de Trabajo

Los mecanismos PoW requieren poder computacional para resolver problemas matemáticos para extraer bloques. Los mineros invierten hardware y electricidad en sus operaciones y son recompensados ​​con bloquear recompensas cuando extraen un bloque honesto.

Ventajas

• Al ser el mecanismo de consenso dominante en la criptoesfera, los sistemas PoW se han probado en la práctica mucho más que los mecanismos PoS.
• Las cadenas de bloques PoW son especialmente resistentes a los ataques del 51 %, ya que hacerse cargo de más de la mitad de los nodos sería demasiado costoso. Los atacantes no podrían ganar lo suficiente para cubrir los costos de electricidad y hardware por hacerse cargo del 51% de los nodos, por lo que a menudo no vale la pena.
• Manipular el protocolo de gobernanza también es particularmente difícil en los mecanismos PoW. Como un nodo cuenta para un voto, es difícil forzar un consenso en toda la red. Esto no sería posible en las redes de PoS, donde los usuarios con la mayor cantidad apostada pueden tener una ventaja en las decisiones gubernamentales.
• Como los sistemas PoW también desalientan la bifurcación por diseño. A medida que los mineros de PoW invierten energía en sus operaciones mineras, en el caso de una bifurcación, no se arriesgarían a extraer la cadena bifurcada, pensando que es posible que no se sostenga. En los sistemas PoS, la bifurcación es considerablemente fácil, ya que los mineros de PoS pueden apostar fácilmente tanto por la cadena original como por la cadena bifurcada para duplicar sus ganancias.

Debilidades

• Los mecanismos PoW dependen en gran medida del consumo de energía, lo que aumenta preocupaciones de estudiantes y facultad sobre su impacto ambiental. Además, los mineros deben actualizar sus equipos de minería continuamente para seguir produciendo con la máxima eficiencia.
• Las redes PoW pequeñas se vuelven propensas a ataques del 51 % porque el costo de hacerse cargo de más de la mitad de los nodos sería asequible.
• Como todos los nodos funcionan de forma anónima, es imposible detectar un nodo malicioso o evitar que participe en la cadena.

Prueba de participación

Los sistemas PoS se basan en monedas bloqueadas para operar la red. En lugar de consumir electricidad y hardware operativo, los mineros de PoS participan en la red apostando monedas. Cada vez, la red elige aleatoriamente entre los nodos de participación activa para verificar la validez de las transacciones y producir el siguiente bloque.

Ventajas

• La red PoS casi no requiere energía y es mucho más ecológica que las redes PoW. Este es el principal incentivo detrás Ethereumes reciente unir con su testnet Goerli. Como no requiere potencia computacional, las redes PoS también evitan que los mineros tengan que actualizar sus equipos de minería.
• Como las redes de PoS se basan en monedas apostadas, es posible cortar los nodos maliciosos una vez identificados. Además de evitar que vuelvan a participar en la cadena, la red también puede confiscar sus monedas apostadas como penalización, lo que es un incentivo para extraer bloques honestos para los mineros.
• Los sistemas PoS eliminan la competencia por los bloques de minería al elegir los validadores de bloques al azar, lo que aumenta la eficiencia.
• En general, es fácil participar en las redes PoS, ya que no requieren demasiada energía ni hardware especial. Esto reduce las barreras de entrada, haciendo que las redes PoS sean accesibles para más personas.

Debilidades

• Las redes PoS son una tecnología relativamente nueva y se han probado mucho menos que las redes PoW. Ciertas redes PoS pueden ser propensas a sufrir ataques en el futuro.
• Los nodos con la mayor cantidad de monedas apostadas pueden tener la ventaja en los votos de gobierno. Por lo tanto, las cadenas de bloques PoS se vuelven más propensas a la centralización.
• Aunque las redes PoS generalmente reducen las barreras de entrada, algunas cadenas de bloques PoS requieren grandes inversiones iniciales para convertirse en un nodo. Esto puede evitar que la red crezca y convertirla en una cadena de bloques centralizada.

PoS para escalabilidad; PoW para descentralización y seguridad

Teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades de ambos protocolos, el informe concluye que ninguno es perfecto contra los ataques de Sybil. Sin embargo, cada uno ofrece diferentes beneficios a las cadenas de bloques, que pueden ser valiosos según el propósito de la cadena.

Según sus características, las redes PoW ofrecen una fuerte descentralización y seguridad. Está probado de forma más exhaustiva, es difícil convertirlo en una red centralizada y desalienta la bifurcación constante. Una red PoW sería mucho más deseable para casos de uso como dinero duro que una PoS, ya que no permitirá que los más ricos se apoderen de la red y proporcione más seguridad.

Las redes PoS, por otro lado, son mucho más eficientes energéticamente y mejores soluciones para redes que valoran la escalabilidad. La red conecta nodos al azar para acelerar el proceso, y los nodos honestos pueden bloquear los nodos maliciosos fuera del sistema. Una red PoS beneficiaría más a los casos de uso, incluidos los contratos inteligentes.