Abogada Jeremy hogan ha recurrido a Twitter para especular sobre cuáles podrían ser las razones por las que se permiten varios escritos amicus curiae en la demanda de Ripple. Hogan define un amicus brief (AB) como un amigo del tribunal e, históricamente, solo se han presentado en tribunales de apelación y de nivel "superior" donde se resuelven cuestiones particularmente complejas.
¿Por qué es importante que se hayan presentado numerosos Amicus Briefs ("AB") en el caso Ripple v. SEC?
Un AB se denomina "Amigo de la corte" e históricamente, los AB se han presentado solo en tribunales de apelación y de nivel "superior" donde se resuelven problemas difíciles. 1/3
- Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) 30 de Octubre de 2022
Preguntó: “Dicho esto, ¿es normal ver numerosos AB en un caso de nivel de prueba? Definitivamente no."
Agregó además: “La concesión liberal de los escritos amicus curiae por parte de la jueza en este caso a nivel de juicio parecería sugerir que ella entiende que los asuntos involucrados son complicados, novedosos y que el fallo afectará a un gran grupo de personas y/o industria. Y creo que eso es algo bueno”.
Hasta el momento, la Cámara de Comercio Digital, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets e ICAN se encuentran entre los principales actores que han presentado informes amicus curiae en el caso.
Anuncios
Durante el fin de semana, SpendTheBits y Investor Choice Advocates Network ("ICAN") presentaron formalmente sus escritos amicus en apoyo de Ripple.
Esto sigue después de que el juez Torres aprobara las solicitudes de los principales actores del mercado, incluidos Philip Goldstein, ICAN y SpendTheBits, para presentar escritos amicus en la demanda. El último en buscar una solicitud para entregar un informe amicus curiae en la demanda es The Blockchain Association, que tiene como objetivo presentar una interpretación correcta de la prueba Howey de la Corte Suprema en apoyo de Ripple.
Fechas clave restantes en 2022
Tanto Ripple como la SEC han presentado mociones de apertura y oposiciones a los informes del juicio sumario. Se espera que las respuestas a las mociones de juicio sumario lleguen antes del 15 de noviembre, momento en el que se completarán todas las sesiones informativas y se esperará la decisión final del juez Torres.
El 31 de marzo de 2023 o antes, James K. Filan predice que el juez Torres podría decidir simultáneamente sobre mociones de expertos y juicio sumario. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, es optimista de que el caso podría resolverse en la primera mitad de 2023.
Fuente: https://u.today/xrp-v-sec-jeremy-hogan-shares-key-reasons-for-numerous-amicus-briefs-in-lawsuit