En el enjuiciamiento por uso de información privilegiada que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos está llevando a cabo contra los ex trabajadores de Coinbase, la SEC ha sido acusada una vez más de ir más allá del alcance de su poder y clasificar incorrectamente las criptomonedas como valores.
La Cámara de Comercio Digital con sede en EE. UU. argumentó en un escrito amicus presentado el 22 de febrero que el caso debería ser desestimado porque representaba una expansión de la campaña de "regulación por aplicación" de la SEC y busca caracterizar las transacciones del mercado secundario como transacciones de valores. La Cámara de Comercio Digital argumentó que el caso debería ser desestimado porque representaba una expansión de la campaña de "regulación por aplicación" de la SEC.
“Este caso representa un esfuerzo sigiloso, pero dramático y sin precedentes para expandir el alcance jurisdiccional de la SEC y amenaza la salud del mercado estadounidense de activos digitales”, escribió. Perianne aburrida, fundador y CEO de la Cámara de Comercio Digital. “Este caso representa un esfuerzo sigiloso, pero dramático y sin precedentes para expandir el alcance jurisdiccional de la SEC”.
La Cámara enfatizó que "la invasión de la SEC en el mercado de activos digitales" nunca fue autorizada por el Congreso, y señaló que en otros casos de la Corte Suprema, se dictaminó que los reguladores primero deben recibir autoridad del Congreso. La Sala también destacó el hecho de que la Corte Suprema ha dictaminado que los reguladores primero deben recibir autoridad del Congreso.
En Twitter, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) declaró: “Al operar sin la autorización del Congreso, [la SEC] continúa contribuyendo a un entorno regulatorio caótico, poniendo en peligro a los mismos inversores que tiene la tarea de defender”.
La Cámara también argumentó que la SEC esencialmente le estaba pidiendo al tribunal que confirmara que las transacciones en el mercado secundario de los nueve activos digitales mencionados en un caso de uso de información privilegiada contra un ex empleado de Coinbase constituyen transacciones de valores, lo que la Cámara sugirió que era "problemático". La Cámara también argumentó que la SEC esencialmente le estaba pidiendo al tribunal que confirmara que las transacciones en el mercado secundario de los nueve activos digitales mencionados en un caso de uso de información privilegiada contra un ex empleado de Coinbase constituyen transacciones de valores.
Perianne agregó: "Tenemos serias preocupaciones sobre el intento de [la SEC] de etiquetar estos tokens como valores en el contexto de una acción de ejecución contra terceros que no tuvieron nada que ver con la creación, distribución o comercialización de esos activos". "Tenemos serias preocupaciones sobre el intento de [la SEC] de etiquetar estos tokens como valores".
En su escrito, la Sala se refirió al caso LBRY v. SEC, en el cual el tribunal decidió que las transacciones que utilizan mercados secundarios no se considerarían transacciones que involucren valores.
El juez había sido persuadido por un artículo escrito por el abogado de contratos comerciales Lewis Cohen, que señalaba que ningún tribunal había reconocido que el activo subyacente era un valor en ningún momento desde el fallo histórico en SEC v. WJ Howey Co., un caso que establecer el precedente para determinar si existe o no una transacción de valores. El periódico había persuadido al juez porque señaló que ningún tribunal había reconocido que el activo subyacente era un valor en ningún momento desde
El informe amicus curiae más reciente se produce inmediatamente después de una presentación similar realizada el 13 de febrero por un grupo de defensa llamado Blockchain Association. Esa presentación argumentó de manera similar que la SEC se había excedido en su autoridad en el caso y afirmó que era "la última salva en la aparente estrategia en curso de regulación de la SEC mediante la aplicación en el espacio de los activos digitales".
Un amicus curiae, a veces conocido como un "amigo de la corte", es una persona u organización que no está directamente involucrada en una demanda pero que puede ayudar a la corte proporcionando información o puntos de vista pertinentes. Esta persona u organización puede presentar un escrito de amicus.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó una demanda en julio contra Ishan Wahi, ex gerente de producto de Coinbase Global; su hermano, Nikhil Wahi; y un asociado, Sameer Ramani, alegando que los tres habían usado información confidencial obtenida por Ishan para obtener ganancias por un total de $1.5 millones al operar con 25 criptomonedas diferentes. La demanda también nombra a Sameer Ramani como acusado.
Fuente: https://blockchain.news/news/chamber-of-digital-commerce-argues-the-sec-is-overstepping-its-authority