Binance en la corte en Italia

En la semana en que se registró un número récord de transacciones realizadas por usuarios italianos en Binance superó a sus primos franceses, de un grupo de inversionistas en su mayoría italianos surge una demanda amarga para el Intercambio. 

Binance demandado por un grupo de italianos

En realidad, la demanda ya había comenzado el año pasado, cuando bajo la presión del mercado Binance encontró problemas de servicio ya que no pudo procesar el gran volumen de transacciones en un punto y bloqueó las operaciones varias veces. 

Según los inversionistas que interpusieron la demanda, esta interrupción del servicio generó un daño económico por varias razones. 

La falta de venta o compra generó pérdidas y la falta de aprovechamiento de oportunidades importantes que habrían sido una fuente de ganancias para los inversores inteligentes. 

Así es como un grupo de inversores, en su mayoría italianos (pero también algunos extranjeros) presentó una demanda contra el gigante CZ que obligará a la empresa a comparecer ante el tribunal el 15 de septiembre de 2022 en la sección penal del tribunal de Milán. 

El Hub ha optado por no presentar escritos de defensa en el plazo de diez días, por lo que el juez podrá pronunciarse incluso sin la presencia de la empresa en la sala. 

Fundada en 2017 por Changpeng Zhao (quien también se desempeña como su CEO), Binance es una empresa que opera la plataforma de intercambio de criptomonedas del mismo nombre. Sin embargo, a veces el éxito tiene sus inconvenientes, como toparse con percances que en ocasiones pueden generar demandas multimillonarias. 

La empresa lo hizo saber a través de la voz de su abogado:

“[Binance] hizo importantes anuncios sobre su interés en el mercado italiano y el pueblo italiano. Así que no lo sé. … Espero que quieran aclarar estos temas. Pero ya veremos.

El tema de la disputa no es solo la interrupción del servicio o la pérdida de ganancias, la empresa también está bajo ataque por su supuesta falta de autorización para operar en Italia (a lo que el intercambio básicamente ha respondido que no le importa ya que es una organización internacional y no limitado a un área) y el hecho de que ha permitido el comercio apalancado de futuros. 

Los futuros son acuerdos comerciales para vender un activo a un precio y tiempo predeterminados en el futuro, el hecho de que permitieran el comercio apalancado en la plataforma no debería ser legal según la firma que presentó la demanda millonaria. 

Al respecto, el socio gerente Francesco Dagnino de Lexia Avvocati (la firma de abogados a la que se refiere la demandante) dijo: 

“Está absolutamente claro que cuando vende un futuro, especialmente con ese tipo de apalancamiento, sin importar cuál sea el activo subyacente, siempre es un derivado y siempre un producto financiero”.

Binance había dicho que estaba dispuesto a intervenir indemnizando a los que reclamaron entre los que interpusieron la demanda, pero esta mano tendida no parece haber tenido mucho atractivo por parte del grupo de personas que iniciaron la demanda. 

Dagnino, cuando es cuestionado por CoinDesk al respecto, refiriéndose a BinanceLa oferta de compensación de autodenominados usuarios perjudicados por los bloques operativos de 2021, dijo

“Algunos inversores nos han dicho que incluso aquellos que aceptaron no han sido reembolsados”.

Además, las cantidades que supuestamente entregó la empresa a quienes solicitaron, según el bufete de abogados, fueron en gran medida insuficientes para cubrir los daños causados ​​a los inversores. 

Los volúmenes de operaciones son la raíz de los problemas relacionados con las interrupciones del año pasado. Lo que sucede es que cuando las noticias lo suficientemente grandes o cualquier intervención o declaración externa hacen que los precios de las criptomonedas suban, los comerciantes acuden en masa a los intercambios y, por lo general, los intercambios tienden a colapsar bajo la presión generada por el gran volumen de transacciones que se procesan al mismo tiempo.

Plataformas comerciales bajo el punto de mira de las demandas

Esta no es la primera vez que esto sucede, un claro ejemplo es el que data de febrero de 2021, en ese momento los hechos no solo afectaron a la empresa de CZ, diferentes plataformas de comercio de criptomonedas que fueron muy importantes en términos de volumen como Kraken y Gemini experimentaron problemas técnicos debido al aumento de las cargas comerciales cuando salió la noticia de última hora de que Tesla de Elon Musk había invertido 1.5 millones de dólares estadounidenses en Bitcoin, dando una visión clara de cuánto creía la compañía del magnate en el activo. 

La verdad está llegando, la firma de Lexia Avvocati y la firma que defiende a Binance han cruzado espadas en lo que parece ser una de esas demandas que se convertirán en ley por varias razones. 

Una de las principales razones parece ser el hecho de que, dado que el mundo de las criptomonedas es relativamente joven, estas demandas carecen de un gran repertorio en el que basarse para hacerse una idea, creando material importante para cualquier situación similar que pueda surgir en el futuro y además, debido a que el tamaño de los eventuales asentamientos, coloca puntos importantes en la atención de las plataformas comerciales que lo pensarán dos veces antes de encontrarse con contratiempos como estos, quizás fortaleciendo su capacidad computacional con inversiones específicas. 

Mientras tanto, Binance está disfrutando de los éxitos de los volúmenes que ha logrado y su crecimiento que no conoce descanso a pesar de un mercado bajista que no ayuda y el entorno macroeconómico que no es menos. 

La inflación vertiginosa, los altos precios de la energía y las dificultades para encontrar materias primas, y la incertidumbre causada por la guerra en Ucrania son grandes interrogantes que podrían frenar el crecimiento del mundo criptográfico, pero a pesar de esto, el crecimiento ha continuado para deleite de Binance.