Más allá de Multisig: descentralización de la gobernanza de DAO

Se supone que una DAO demuestra cómo las organizaciones pueden ser descentralizadas y autónomas, entre otras cosas, permitiendo que la comunidad gobierne la DAO de manera efectiva y democrática. Pero, ¿eso está sucediendo realmente?

En cuanto a ProfundoDAOSegún los datos, de más de 6 millones de votantes simbólicos de gobernanza entre todos los DAO, solo 1.7 millones son votantes activos. Peor aún, solo 81 DAO (de casi 11,000 10,000) tienen más de XNUMX XNUMX titulares de tokens de gobernanza. Esto da como resultado que incluso las DAO más grandes con tesorerías significativas y productos en funcionamiento tengan solo un puñado de personas que gobiernan la DAO. Y eso es centralizaciones. ¿Hay mejores formas?

Multisig: Gnosis segura

La forma más común de gobernar una tesorería DeFi es mediante el uso de una billetera multifirma (multisig) donde se requiere una cierta cantidad mínima de firmas para que se cuente una decisión, por ejemplo, para liberar fondos o para que se lleve a cabo una votación (ya que puede vota a través de la dirección de tu billetera en el mundo seudónimo de las criptomonedas).

Seguro para gnosis se ha convertido en el mecanismo multisig más popular y confiable. Aunque técnicamente sólida y respaldada por un equipo altamente calificado y activo, la implementación real de Gnosis a menudo se limita a unas pocas personas dentro de cada organización, no a toda la comunidad de miembros de DAO. Y apenas hay buenas alternativas multigrado en el horizonte. Sí, es comprensible que los fundadores quieran permitir el acceso a la billetera multisig solo a las personas más confiables, pero eso socava la naturaleza descentralizada y autónoma de las DAO. 

Recompensas

Ser signatarios de billeteras multisig como Gnosis Safe podría ser muy gratificante, ya que Gnosis recompensó a los creadores de SAFE con la caída del token GNO y una serie de otros lanzamientos aéreos podrían estar vinculados a que uno sea signatario. Pero eso significa que los miembros que no forman parte de multisig se están perdiendo no solo de la gobernanza, sino también de airdrops y otras posibles recompensas. Además, el control de la billetera es el control de la tesorería, lo que lo hace fundamental para determinar cómo se distribuyen los fondos de la tesorería (incluidos los dividendos de los flujos de ingresos de la DAO). En resumen, el acceso es poder.

Quórum

La otra cara de la moneda de un pequeño grupo confiable de signatarios multisig es que permitir que una mayoría pura de votos decida todo tiende a conducir al populismo o al control por parte de los poseedores de tokens más grandes (ballenas) a expensas de los más pequeños.

Esto se puede mitigar estableciendo quórums de qué tan grande es la participación necesaria para que se cuente un voto, pero eso no es fácil de ajustar. Es tan complicado que muchos esfuerzos actuales dejan a muchos miembros de DAO sin calificar y/o sin motivación para participar en la gobernanza, es decir, quedan efectivamente excluidos del proceso.

¿Hay un camino a seguir?

Crypto es un campo de rápido desarrollo tanto en implementaciones técnicas como organizativas. Las buenas herramientas se pueden mejorar y ajustar, y se están desarrollando nuevas todo el tiempo. Si bien es posible que todavía no haya una solución perfecta en el mercado, pronto aparecerán algunas prometedoras.

Uno a tener en cuenta es DeXe DAOde que permitirá la creación de una DAO flexible sin codificación y con mecanismos de gobernanza inclusivos y motivadores. El protocolo de DeXe permite capas de votantes con diferente peso y niveles de acceso que se pueden ajustar a través de propuestas en cadena. Ofrece una flexibilidad similar con quórumes, recompensas, duración de los votos y más. El enfoque de DeXe parece ser que no existe una solución "perfecta" única para todos, pero una que se puede personalizar de manera transparente y fácil tanto al inicio de la DAO como en el futuro es una que puede dar poder a las DAO para recompensar a los miembros adecuadamente y motivarlos a mejorar activamente la DAO. 

En efecto, la votación DAO es una versión más escalable de la billetera multisig. Una vez que eso se pueda hacer en la cadena y con suficiente flexibilidad para trabajar en la situación individual de cada DAO, eso debería alentar una participación más amplia de los miembros y un marco DAO más inclusivo.