Los gigantes de Web2 se involucran en prácticas anticompetitivas contra Web3, dice el periódico – Trustnodes

Los gigantes de Web2 como Amazon, Apple, Google, Facebook y Microsoft podrían usar prácticas anticompetitivas para prevenir o retrasar la interrupción de Web3, dice un nuevo artículo.

“Web3 depende de Web2, que crea condiciones para la coevolución de estos dos ecosistemas y genera oportunidades para estrategias anticompetitivas”, dice Thibault Schrepel, profesor asociado de derecho en la Vrije Universiteit Amsterdam.

Al señalar que el valor de Web2 y Web3 es "demasiado distinto para superponerse por completo", ambos sobrevivirán, dice Schrepel, si uno no es expulsado por los gigantes tecnológicos actuales.

Web2 frente a Web3, enero de 2023
Web2 frente a Web3, enero de 2023

A diferencia de Web2, donde los usuarios tienen un registro y una contraseña específicos que brindan acceso a los datos que solo controla la plataforma, en Web3 los usuarios tienen datos y activos digitales en billeteras personales que controlan.

“Pueden conectar y desconectar su billetera a todas las aplicaciones compatibles con un clic. Por ejemplo, un usuario puede desconectar su billetera de SteemPeak.com y conectarse a DTube sin perder ninguna publicación. El cambio se vuelve fácil, lo que puede impulsar a las aplicaciones y servicios a aumentar las recompensas que ofrecen a los usuarios para mantenerse atractivos”.

Esto puede dificultar que los gigantes de Web2 compitan directamente simplemente incorporando los beneficios de Web3, ya que "Web3 ofrece una mayor compatibilidad entre aplicaciones y servicios y, por lo tanto, reduce el bloqueo de los consumidores".

Web3 también tiene un efecto token, además de los efectos de red. "La combinación de efectos de red y token ayuda a los proyectos de Web3 a competir con los gigantes de Web2 de manera más agresiva que las empresas de Web2", dice el autor. dice.

Sin embargo, Web3 depende de manera crucial de los servicios de Web2, desde el alojamiento y el almacenamiento de datos hasta la publicidad.

Libro de jugadas anticompetitivas de Web2 contra Web3, enero de 2023
Libro de jugadas anticompetitivas de Web2 contra Web3, enero de 2023

“Web2 puede limitar el uso de los activos de Web3. Las empresas de Web2 como Apple están limitando el uso de Web3 para desbloquear contenido al prohibir que las '[a]pps [usen] sus propios mecanismos para desbloquear contenido o funcionalidad, como claves de licencia, marcadores de realidad aumentada, códigos QR, criptomonedas y carteras de criptomonedas , etc.'"

“Safari, por ejemplo, no es compatible con el complemento MetaMask”, dice el documento antes de agregar:

“YouTube ha eliminado varias veces canales populares que educan a los usuarios sobre los beneficios de Web3. La empresa también restableció los canales y se disculpó varias veces, pero demuestra que las prohibiciones son más que teóricas y no siempre pueden estar justificadas.

Facebook también prohibió los anuncios de productos relacionados con blockchain antes de permitirlos, días después de anunciar la compatibilidad de NFT con su mundo virtual.

Evidentemente, estos ejemplos anecdóticos requieren un análisis exhaustivo. Las preocupaciones de seguridad o la protección del consumidor pueden justificar las prohibiciones. Pero estas prohibiciones son parte de una tendencia creciente que uno solo puede esperar que las agencias antimonopolio investiguen pronto”.

Esos son solo algunos de los ejemplos. Minecraft, propiedad de Microsoft, ha prohibido las NFT. Al igual que Steam. Estos últimos podrían incluso estar participando en campañas de desprestigio, aunque hay no hay evidencia directa.

“Web2 y Web3 ofrecen caminos diferentes para aumentar el bienestar del consumidor”, dice el documento. “Es probable que los dos sobrevivan, siempre que uno no elimine al otro gracias a estrategias anticompetitivas.

Debido a que los proyectos de Web3 carecen del poder de comando y control, las prácticas anticompetitivas provendrán de las empresas de Web2 contra Web3, y no al revés. Las agencias antimonopolio, los reguladores y los legisladores deben garantizar la protección de Web3 contra los gigantes de Web2”.

Web3, ¿Acabando con el Efecto Septiembre?

Podría decirse que hay una guerra en las redes sociales tal como se concibió inicialmente. Reddit, por ejemplo, después de acabar con todos los foros destacados al prometer una nueva forma de conectarse, ha caído en la censura y la moderación sesgada bajo Conde Nast.

Google ya no incluye los blogs en su clasificación de búsqueda en la misma medida en que solía hacerlo, y la primera página de resultados de búsqueda a menudo se selecciona.

Para algunos, Twitter es lo último en caer. La compañía está impulsando el ordenamiento algorítmico de los Tweets, que oculta el contenido de aquellos a los que sigues, en lugar del orden cronológico.

Una decisión similar de Facebook condujo a un éxodo, pero mucho más perjudicial es la superación de las redes sociales impulsada por la agenda.

LiveJournal, por ejemplo, era un medio destacado para disidentes y críticos rusos, un espacio libre en medio de la censura estatal.

Eso terminó con la compra de LiveJournal en 2007 por una empresa rusa que algunos especulan que tiene vínculos con el estado ruso.

Eso ahora está tan censurado como todos los medios rusos, lo que demuestra la importancia de estos medios para la actividad cívica.

No puede comprar una salida Web3 de la misma manera que es solo un contrato inteligente con la interfaz frontal que cualquiera puede duplicar.

Lo que es más importante, pasar de algo como LiveJournal a LiveJournal2 mantiene todas sus publicaciones y conexiones, en lugar de comenzar de nuevo desde cero en un lienzo en blanco.

Por lo tanto, la migración, ya sea desde Reddit o Twitter, ha sido ineficaz hasta ahora porque es difícil arrancar desde cero.

Web3 aborda ese problema, ya que nunca tendrá que volver a empezar de cero, lo que podría evitar adquisiciones o decisiones hostiles por parte de las corporaciones.

Como Web3 es lo suficientemente nuevo, puede encontrar adopción solo en función de su novedad porque a la gente le gusta la variedad y probar cosas nuevas.

Sin embargo, hasta ahora, ninguna entidad de Web3 ha hecho mucha mella fuera de los mercados. Está Status, una criptobilletera y mensajero que tiene un millón de descargas, pero sigue siendo muy pequeño en comparación con Twitter o Facebook.

Sin embargo, es nuevo, y alcanzar el millón de descargas le ha llevado cerca de dos años, tanto como le tomó a Twitter.

Luego están los servicios similares a YouTube, pero el gobierno de EE. UU. concluyó que LBRY era una seguridad, lo que podría ralentizar su adopción.

Además, no ha habido muchas plataformas Web3 similares a Twitter o Facebook que en muchos sentidos simplemente no las copien, no ha habido innovación en las redes sociales como tal, lo que dificulta que los usuarios las adopten.

Pero Web3 como término tiene apenas un año de antigüedad y se encuentra principalmente en la etapa conceptual, aunque su propuesta de valor ahora se ha vuelto clara al proporcionar la propiedad de los datos.

Por lo tanto, puede despegar en el próximo ciclo, ya que tiene el potencial de un crecimiento significativo con algunas empresas innovadoras de Web3 que comienzan a lanzarse al final del último toro.

Ese mal momento puede corregirse si hay un nuevo ciclo alcista, haciendo que la disrupción de las redes sociales sea una propuesta real y su regreso una vez más al control público.

Source: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/web2-giants-engage-in-anti-competitive-practices-against-web3-says-paper