Terry Crews no puede salvar 'Tales Of The Walking Dead' de este terrible guión

Hay una versión del episodio de esta noche de cuentos de los muertos vivientes que podría haber disfrutado. Tal vez en algún otro universo alternativo donde los escritores del episodio fueran un poco más talentosos. Una versión en la que valía la pena contar la historia de Joe (Terry Crews) y Evie (Olivia Munn).

Pero esta historia? Solo puedo negar con la cabeza y preguntarme cómo se le dio luz verde en primer lugar. No me malinterpreten, tuvo sus momentos. Pero esos buenos momentos solo ayudan a subrayar el desperdicio que terminó siendo el resto del episodio. En el espíritu de optimismo, comencemos con . . .

Lo bueno

Quizás es el propio Terry Crews quien hizo que este episodio fuera agradable a veces. Es un ser humano increíblemente simpático; un gran oso de peluche de un hombre que se parece más a un abrazador que a un luchador, aunque no me hubiera importado si hubiera tenido algunas excusas más para mostrar su fuerza bruta.

La naturaleza simpática y afable de Terry se transmite a todos sus personajes, por lo que me sentí como si estuviera viendo a Terry de Brooklyn Nine-Nine en el episodio de esta noche en lugar de un habitante de búnker llamado Joe. En broma comenté que todo el episodio habría sido mucho más entretenido si hubieran elegido a Joe Lo Truglio (quien interpreta a Charles Boyle en 99) en lugar de Olivia Munn e hizo de esto más un episodio de policía amigo.

Mantengo esa observación. Nada en contra de Olivia Munn, pero su personaje era bastante plano y poco interesante y tener un dúo más cómico habría hecho que este episodio fuera mucho más divertido.

También disfruté de la dama del búnker asesina en serie, Sandra (Kersti Bryan). Es un giro divertido en todo el asunto de 'ten cuidado con quién decides conocer en línea', y fue un momento genial y loco con buena acción y algunas buenas risas. Es solo que, bueno, lo siento, pero no es así como funcionan los brownies de marihuana.

el tonto

Sandra le da a Joe un gran brownie viejo cuando aparece (se hace referencia al cannabis a lo largo del episodio, supongo que como un extraño intento de cortejar a los espectadores más jóvenes o algo así) y muy pronto básicamente está drogado.

Ahora no me malinterpretes, un brownie de marihuana fuerte puede dejarte muy, muy encendido. Pero estar drogado con marihuana no es lo mismo que estar drogado con narcóticos pesados. No impide que sus extremidades funcionen. No ves ni escuchas cosas borrosas y desenfocadas. Joe está básicamente listo para la cirugía cuando está a la mitad de su brownie y lo siento, chicos y chicas, pero no es así.

Tampoco se activa tan rápido. No es lo mismo comer Mary Jane que fumarla. Se tarda mucho más en entrar en su sistema, y ​​luego lo golpea más gradualmente. Puede ser un subidón mucho más fuerte, pero probablemente no lo sentirás durante la mayor parte de una hora. Y de nuevo, incluso cuando lo hagas y aunque estés súper colocado, no estarás totalmente a merced de una mujer pequeña cuando tengas el mismo tamaño que Terry Crews. No es ni remotamente realista o plausible.

Pero supongo que en la sala de escritores de la sede de Walking Dead, así es como todo el mundo piensa los brownies de olla funcionan. Así que tenemos que ver cómo Sandra incapacita a Joe con bastante facilidad, quien luego intenta hacer lo mismo con Evie cuando aparece. Pero Evie es una "conocedora" experimentada de la marihuana y nota el fuerte sabor a cannabis en su brownie (que, quiero decir, ¡es muy obvio!) y usted puede'¡No engañes a Evie!

¡Evie también es una ninja y sabe que Sandra ha estado mintiendo todo este tiempo! Patada en la cara! Pero sabemos que eso no será suficiente, y mientras trata de liberar a Joe, Sandra viene corriendo y Joe agarra un ingenio cercano y se lo arroja directamente al pecho, derribando al psicópata de un solo golpe.

Vale, a mí también me gustó esa parte. Pero luego dejan el búnker fortificado y bien abastecido en lugar de, no sé, aprovechar la seguridad y la generosidad que proporciona. Para . . . ¿razones?

Lo malo

Las cosas realmente atroces en este episodio de cuentos de los muertos vivientes Fue todo el diálogo cursi. Hubo tanta conversación insoportablemente cursi que tuvimos que sentar entre Evie y Joe que tuve que tratar de no vomitar en mi boca.

Lo mismo ocurre con las voces en off cuando Joe está leyendo el registros de chat impresos que él y Sandra aparentemente tenían entre ellos sobre sus búnkeres antes de que comenzara el apocalipsis zombie. Creo que las banderas rojas tal vez deberían haber comenzado a aparecer para Joe cuando ella mostró tanto interés en él. un mes después de la muerte de su marido.

También mataron a Gilligan, el perro, básicamente de inmediato. Y eso es solo un golpe bajo y un golpe bajo, todo en uno.

En última instancia, este fue un episodio prácticamente sin apuestas, casi sin tensión, y una escena en la que Joe deja su motocicleta en marcha sin ningún motivo mientras Evie lo llama al almacén en el que se estaban quedando sin ningún motivo. Ella quiere mostrarle algo en los registros de chat que encontró, pero podría haberlo hecho con la misma facilidad afuera. Pero no, la bicicleta es robada. Lo cual, sinceramente, no hace ninguna diferencia en la trama. Llegan a donde van a pie en exactamente la misma cantidad de tiempo frente a la pantalla que les hubiera llevado en bicicleta.

Oh, ¿y él arregló esas llantas pinchadas y me lo perdí?

De todos modos, había una cabra bebé y eso es genial. Me gusta pensar que salió de las oficinas de Lumen en ese programa de televisión muy superior. Ruptura. Las cabras son geniales. Me gustó la cabra. Pero este episodio fue un verdadero rascador de cabeza. ¿Por qué era necesario hacerlo? ¿Cómo avanza la historia de The Walking Dead de alguna manera significativa? ¿Cuál fue el punto?

Deberían haber elegido un sabor y rodar con él. En cambio, nos quedamos con un episodio que no tenía idea de lo que quería ser. ¿Historia de compañeros de viaje? ¿Comedia? ¿Thriller de asesinos en serie? Pablum inspirador sappy? Una bolsa de sorpresas de todas estas ideas fracturadas y a medio cocer (je) se convirtió en un monstruo de Frankenstein sin sustancia narrativa y solo el encanto de Terry Crews para sostenerlo.

No lo recomiendo. Con suerte, el resto de estos episodios antológicos son mejores porque esto fue un golpe y una falla, aunque supongo que debería estar usando metáforas de fútbol americano en lugar de béisbol. Oh bien. Qué pensaste?

Avísame en Twitter or Facebook.

También puede apoya mi trabajo en Patreon. Si quieres, también puedes suscríbete a mi diabólico boletín sobre Substack y suscríbete a mi canal de YouTube.

Me voy a ver el final de la temporada 4 de Westworld ahora. Al menos sé que será elaborado de manera competente por personas que conocen bien un guión.

Fuente: https://www.forbes.com/sites/erikkain/2022/08/14/tales-of-the-walking-dead-episode-1-review-corny-pointless-and-weird/